2014-08-30

Marijuanapartiet

Hinner inte skriva något längre blogginlägg idag, så det får bli lite politisk satir istället.


Personligen är jag för en legalisering, men politik kräver ett klart huvud.



"Framtidspartiet"? Eh, nej.



DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, SvD9, SvD10, SvD11, Sk1, Sk2, NSk1, NSk2, LT1, LT2, LT3, SMP1, SMP2, SMP3, SMP41, Dag1, Re1, Re2, Re3, Ex1, Ex2, Ex3, Ab1, Ab2

2014-08-29

Skyttedal och den utopiska debatten

DN publicerade idag en debattartikel av KDU:s ordförande Sara Skyttedal. I denna konstateras det som varje människa med båda fötterna på jorden vet, nämligen att resurserna är begränsade, att bostadsbristen är skriande, att integrationen fungerar uselt (i praktiken sämst i OECD) och att ingenting av detta lär förändras inom överskådlig tid.

Därutöver konstaterar Skyttedal att Sveriges andel av Europas asylmottagande är oproportionerligt hög – vi är Europas största asylland (se även diagrammen längst ned i inlägget) – och att allt detta sammantaget kan leda till "en förstärkt segregation, ett nytt utanförskap och en social ilska".

"Vi måste på ett seriöst och faktabaserat sätt börja diskutera var gränsen går för hur många asylsökande Sverige kan ta emot på kort sikt" är Skyttedals ganska försiktiga slutsats, och detta har såklart orsakat ramaskri i åsiktskorridoren under dagen. Inom moderpartiet säger man sig "må illa", Miljöpartiets Maria Ferm kallar Skyttedals erkännande av att resurserna är begränsade för "oerhört obehagligt" och så vidare. Ännu märkligare är emellertid Migrationsverkets reaktion:
"EU:s lagstiftning står i dessa fall över den nationella lagstiftningen. För att begränsa antalet personer som idag beviljas skydd måste Sverige lämna EU och bryta mot Sveriges internationella åtaganden."
Detta är en direkt lögn. För det första är de bestämmelser om till exempel anhöriginvandring och "ömmande skäl" som Sverige praktiserar inte någonting som EU tvingat oss till, utan helt våra egna påfund. För det andra är antalet invandrare som söker asyl i Sverige i hög grad en funktion av de signaler vi skickar ut.

När självförsörjningskravet för anhöriginvandrare är satt ur spel, när föräldrapenning betalas ut retroaktivt, när socialen köper in villor till stora invandrarfamiljer utan egen försörjning, när ensamkommande som påstår sig vara omyndiga sällan ålderstestas och därmed ofta får uppehållstillstånd fastän de saknar asylskäl, när illegala invandrare ges rätt till skattefinansierad samhällsservice och när uppehållstillstånd delas ut på ytterst tveksamma grunder, blir såklart resultatet därefter också.

För det tredje gör praktiskt taget varenda EU-land allt för att minimera asylmottagandet så långt det bara är möjligt. När Migrationsverkets presschef påstår att vi för att minska asylinvandringen måste bryta mot våra åtaganden som EU-land, refererar han till åtaganden som så gott som alla övriga länder i unionen bryter mot.

Detta är såklart beklagligt, men när så nu är fallet kan inte Sverige ensamt slaviskt följa dessa regler, inte bara till punkt och pricka utan därtill med en betydligt mer generös uttolkning än vad som är tanken. Detta är inte bara naivt, det är direkt utopiskt och världsfrånvänt. Att en statlig myndighet därtill ger sig in i valdebatten med direkt felaktiga argument gör inte saken bättre.

Lästips: Motpol, bubbavel






DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, Sk1, Sk2, Sk3, NSk1, NSk2, NSk3, LT1, LT2, LT3, LT4, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Dag7, Dag8, Dag9, SMP1, SMP2, Ex1, Ex2, Ex3, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Ab6, Ab7, Ab8

2014-08-28

A long time ago in an ankdamm far, far out...

Jag har inte orkat skriva något riktigt inlägg idag, så jag publicerar istället en bloggsummering av kvällens Twitterrant. Den kan med fördel läsas i ljuset av Henrik Arnstads Twitterhaveri igår och den text av Marika Formgren som föranledde detsamma.


Obi‑Wan Kenobi:I felt a great disturbance in the Åsiktskorridor, as if millions of voices suddenly cried out in ramaskri and were suddenly kränkta.
Darth Vader:I find your lack of konsensuskultur disturbing.
Obi‑Wan Kenobi:That’s no moon, it’s Henrik Arnstad's sense of self-importance.
Princess Leia:Aren’t you a little wide for the åsiktskorridor?
Darth Vader:The Konsensuskultur is strong in this one.
Han Solo:
(as the åsiktskorridor closes in)
One thing's for sure, we're all gonna be a lot thinner.
Princess Leia:You're not actually going into an åsiktskorridor?
Han Solo:They'd be crazy to follow us, wouldn't they?
C‑3PO:Sir, the possibility of successfully navigating an åsiktskorridor is approximately 3,720 to 1.
Darth Vader:Your arguments are weak, young intersectionalist.
Obi‑Wan Kenobi:You can’t win, vite Timbroman. Criticize me, and I will write more essays about structural discrimination than you could possibly imagine.
Han Solo:This may be cramped, kid, but it'll keep you warm until I get the shelter up... Ugh. And I thought åsiktskorridoren seemed narrow... from the outside!
Yoda:When the victim of 900 maktordningar you become, look as good, you will not.
Stormtrooper:Let me see your identification.
Obi‑Wan:
(with a small wave of his hand)
You don't need to see his identification.
Stormtrooper:We don't need to see his identification.
Obi‑Wan:These aren't the militanta vänsteraktivister you're looking for.
Stormtrooper:These aren't the militanta vänsteraktivister we're looking for.
Obi‑Wan:He can go about his skenhelighet.
Stormtrooper:You can go about your skenhelighet.
Obi‑Wan:Move along.
Stormtrooper:Move along, move along.

2014-08-27

SVT, SD och sifferexercisen

I gårdagens partiledarutfrågning i SVT konfronterade programledarna vid två tillfällen Jimmie Åkesson med siffror i partiets vallöften, som enligt programledarna var felaktiga. SVT hade beställt en fristående uträkning som gav ett annat resultat än Sverigedemokraternas.

Åkesson kontrade med att han utgick från att de siffror SD hade använt sig var framtagna av Riksdagens utredningstjänst, någonting som partiet snabbt också kunde kunde belägga. SVT:s siffror var däremot framtagna av Regeringskansliet.

Det finns ingen anledning att tro att Riksdagens utredningstjänst räknar bättre än Regeringskansliet eller vice versa, men båda instanserna är tunga och SD kan knappast klandras för att använda sig av de siffror som Riksdagens egen utredningstjänst har tagit fram åt dem. Att SVT däremot i en valrörelse använde siffror som Regeringskansliet – en myndighet som näppeligen kan anses objektiv i sammanhanget – är däremot ett väldigt märkligt förfarande.

Att SVT därefter valde att upprepa påståendet att SD:s siffror var fel i programmet "Valet med Janne & Belinda" gör saken ännu allvarligare. När två tunga instanser hade kommit fram till olika resultat valde SVT istället att upprepa den uppenbart förhastade slutsatsen att den ena var fel, eftersom den instans som stod Sverigedemokraternas politiska motståndare nära hade kommit fram till en annan.

Något överraskande riktar idag även Aftonbladet väldigt hård kritik mot SVT. Lena Mellins klarspråk hedrar tidningen, och understryker allvaret i vad som hände igår. Att SVT:s förfarande diskuteras, nyanseras och kritiseras idag kommer nämligen inte att få alls samma mediala genomslag som SVT:s anklagelser i direktsändning fick igår. Därför lär också SVT:s förfarande igår ha skapat eller förstärkt ett intryck av ett parti som slarvar med siffrorna, vilket mycket väl kan komma att avspeglas i valresultatet.

Att någonting sådant kan ske i SVT:s valsatsning är djupt oroväckande.

Läs också: Den hälsosamme ekonomisten, Tino Sanandaji, Ilan Sadé
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, Sk1, Sk2, Sk3, NSk1, NSk2, NSk3, LT1, LT2, LT3, BT, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Dag7, Dag8, SMP1, SMP2, SMP3, Re1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Ab6, SR1

Henrik Arnstad, rasismen och åsiktskorridoren

Efter att Ivarp Arpi tidigare ikväll på Twitter rekommenderade en artikel av Marika Formgren, svarade medias favoritexpert på fascism – Henrik Arnstad – så här:


Detta är på intet sätt första gången Arnstad argumenterar på liknande vis. Tvärtom så har riktigt plumpa argument av det här slaget blivit något av ett signum för hans argumentationsteknik, vilket bland annat yttrat sig i att han kallat Fremskrittspartiet för "Breivik-partiet" och omnämnt Norges regering som "rasistregeringen".

Det går att lägga hur mycket tid som helst på att förklara varför Arnstad har fel, hur hans argumentation brister och varför han är ett oseriöst val som expertkommentator. Detta känns emellertid ganska meningslöst, de som fortfarande betraktar honom som en seriös debattör efter alla hans vulgära påhopp och tendentiösa uttalanden lär knappast vara särskilt mottagliga för rationella motargument. Därför svarar jag med en parodi på hans Twitterpresentation istället:



Läs också: Toklandet
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, Sk1, Sk2, Sk3, NSk1, NSk2, NSk3, LT1, LT2, LT3, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Dag7, Dag8, SMP1, Re1, Re2, IDG1, IDG2, IDG3, IDG4, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ex5, Ex6, Ex7, Ex8, Ex9, Ex10, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, SR1

2014-08-26

Det sluttande planets juridik

Efter att en man nyligen lade ut en inspelning av en muslimsk utomhusgudssjänst mitt i ett bostadsområde på nätet, med kommentaren "det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen", ämnar kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping väcka åtal för hets mot folkgrup.

Jag är kluven till om en demokrati överhuvudtaget bör hålla sig med en brottsparagraf av det här slaget. Att någonting är högst olämpligt och plumpt att säga innebär inte automatiskt att det bör vara brottsligt.

Dels för att det finns andra lagparagrafer – till exempel de om förtal, ärekränkning och ofredande – som i de allra flesta angelägna fall borde vara tillräckliga. Dels för att det borde vara en demokratisk ryggmärgsreflex att se inskränkningar av yttrandefriheten som en absolut sista utväg, snarare än ett bekvämt sätt att skydda ett stadigt ökande antal grupper från obehagliga tillmälen. Sist men inte minst för att varje definition av "hets mot folkgrupp" närmast per definition blir godtycklig.

Lagen om hets mot folkgrupp instiftades ursprungligen bland annat för att stoppa spridningen av antisemitiska flygblad och broschyrer. Det aktuella fallet är inte bara ett slående exempel på hur en lag stiftad med de bästa av avsikter kommit att appliceras på helt andra fall än vad den ursprungligen var tänkt för. Det är också ett belysande exempel på det sluttande plan lagstiftning av det här slaget utgör. Den lag som en gång gjorde det åtalbart att systematiskt producera och sprida rasistisk propaganda, har idag börjat tillämpas på enstaka raljanta yttranden om religiösa ritualer.

Det mest skrämmande är emellertid åklagaren ser det som en försvårande omständighet i sammanhanget att ett antal människor sökte upp och hotade mannen efter att han hade lagt ut sin kommentar. Köper man åklagarens resonemang skulle det i princip lika väl kunna vara hets mot folkgrupp att måla och sprida Muhammedbilder. Vad värre är, enligt samma resonemang skulle detta brott också anses värre ju fler mordhot konstnären i fråga får motta.

Jag kan personligen inte uttala mig om hur mycket åklagaren har på fötterna rent juridiskt. Rent moraliskt och principiellt, däremot, gör åklagarens inställning mig livrädd.

PS:
När politiker och jurister försöker förklara vilka som rent juridiskt kan utsättas för "hets mot folkgrupp" är det tämligen uppenbart att de vet precis vilka som är etniska svenskar och vilka som inte är det, även om samma människor i andra sammanhang frenetiskt förnekar att så är fallet.

Läs också: Ilan Sadé
SvD1, SVT1, SvD1, DN1, SMP1

2014-08-25

Curlingvalet 2014

Det var en gång ett Sverige där politik var någonting för de vuxna. Det Sverige finns inte mer, politiken är idag något som bedrivs på de unga, oerfarna och tvärsäkras villkor.

Det började kanske då Palme gjorde gemensam sak med 68-vänstern, och det fortsatte när Miljöpartiet därefter växte fram och tog plats i Riksdagen. Därefter tog det fart på allvar.

Idag lever vi i ett land där friår och medborgarlön är politiska ståndpunkter som diskuteras på allvar. Idag lever vi i ett land i vilket barn föreslås få rösträtt, där kravet på fri invandring vinner mark och där radikalfeminism och rasifieringsdiskurs befinner sig i den politiska mittfåran.

Idag lever vi i ett land där ledarsidornas världsbilder blir allt mer svartvita och där ledarskribenterna inte bara blir allt mer tvärsäkra på sin sak, utan dessutom ofta också blivit närmast komiskt unga. Ett land där allt till alla och nån annan betalar har blivit de nya politiska slagorden.

Jag såg idag någon på Twitter fråga sig om framtiden skulle ge valet 2014 ett namn, likt Kosackvalet 1928, Halmhattsvalet 1964, Löntagarfondsvalet 1982 eller Westerbergvalet 1985. Jag vet inte om benämningen "Curlingvalet" kommer att sälla sig till denna skara, men det vore onekligen väldigt träffande om så blev fallet.
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14, DN15, DN16, DN17, DN18, DN19, DN20, DN21, DN22, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, Sk7, Sk8, Sk9, Sk10, Bar1, Bar2, Bar3, Bar4, Bar5, SMP1, Ex

2014-08-24

Baader-Meinhof i Limhamn (uppdaterad)


Lätt modifierad variant av denna tweet


Igår höll ett litet och ytterst marginaliserat nazistparti torgmöte i Malmö. I samband med detta valde ett antal motdemonstranter att ta ut sin påstådda avsky inför nazisterna på polisen. De senare försökte inte bara forcera polisens avspärrningar, utan valde dessutom att kasta gatsten och ammoniak(!) mot polisen och dess hästar. I tumultet blev föga förvånande några motdemonstranter skadade.

Detta beskrivs nu i media i termer av "polisvåld", "kavallerichock" och "övervåld". Det faktum att en av vänsteraktivisterna blev skadad i samband med att han ställde sig i vägen för en piketbuss med påslagna sirener beskrivs som att polisen "körde över" honom.

I samband med detta väljer såväl en partiledare, en känd och av medierna ofta anlitad statsvetare samt en Metrokrönikör att ensidigt fördöma polisen, Aftonbladets ledarskribent Anders Lindborg stämmer också in i kritiken och chefredaktören för Aftonbladetsatsningen Politism får ett offentligt frispel.

Sverige påminner allt mer om Västtyskland under Röda armé-fraktionens glansdagar. Inte bara på grund av de våldsamma vänsteraktivisterna, utan ännu mer på grund av det öppna stöd dessa får av intellektuella, politiker och journalister.

Lästips: Anybody's Place, Toklandet, Den hälsosamme ekonomisten, Susanna Varis, Motpol

Uppdatering efter klagomål:
Ja, några av de tidiga uppgifterna stämde inte. Ja, det görs ett stort nummer av detta. Nej, det förändrar inte ett dugg i sak. Tvärtom, när media finner det jätteviktigt att påpeka att polisens uppgifter var felaktiga, ja rentav "lögner", eftersom det var glasflaskor och inte gatsten som kastades, förstärker detta snarare hela poängen med inlägget.



DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, SvD1, SvD2, SvD3, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, Bar, SMP

2014-08-23

En blåljugande Anders Borg

För några år sedan – då invandringen till Sverige var betydligt mycket mindre än idag – skattade regeringens utredare Jan Ekberg invandringens kostnader till mellan 1,5 och 2 procent av BNP.

På frågan "När blir invandring en ekonomisk tillgång?" svarade Magnus Henrekson, VD på Institutet för Näringslivsforskning och professor i nationalekonomi, följande:
– När vi får kompetens som vi saknar. Man kan se på Australien, Nya Zeeland och Kanada, som framför allt har invandring av människor som har kompetens som arbetsmarknaden efterfrågar. Det handlar ofta om högutbildade människor med kapital och affärsidéer. Sådan invandring är lönsam. Men så ser ju inte invandringen till Sverige ut.
Expertisen är med andra ord ense. Invandringen till Sverige är inte lönsam, den kostar tvärtom väldigt mycket pengar. Detta hindrade emellertid inte Anders Borg från att att idag hävda att den rekordstora invandringen "så småningom kommer [...] ge en rätt betydande vinst för Sverige".

Det är svårt att tolka detta på något annat sätt än att Borg ljuger väljarna rakt upp i ansiktet. Detsamma gällde för Fredrik Reinfeldt, då han i SVT:s partiledarutfrågning sade att Sverige var redo att hantera den rekordstora invandringen. Det faktum att Sverige har det största sysselsättningsgapet i OECD mellan infödda och invandrare visar nämligen med all önskvärd tydlighet att Sverige inte är redo att hantera situationen.

Lästips: Jussi H. Lundell


Mer statistik och fullständiga källhänvisningar återfinns här.

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, NSk1, NSk2, NSk3, NSk4, NSk5, LT1, LT2, LT3, LT4, Dag1, Dag2, Dag3, SMP1, SMP2, Re1, Re2, Re3, Av1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Ab6, Ab7, Ab8, SR1, SR2, SR3

2014-08-22

Asylpolitiken i ett internationellt perspektiv

På Migrationsverkets statistiksida finns länkar till Eurostatstatistik över asylmottagandet i EU:s medlemsländer samt Island, Liechstenstein, Norge och Schweiz. Denna statistik sammanställer inte bara antalet asylsökande i nämnda länder, utan anger dessutom hur många negativa respektive positiva beslut dessa ansökningar utmynnar i. I diagramform ser siffrorna för positiva asylbeslut under 2013 ut som följande:


Under 2013 var Sverige med sina knappt 10
miljoner invånare EU:s största asylland.


I diagrammet ovan hamnar Sverige och Tyskland på ungefär samma nivå. Detta är emellertid missvisande, eftersom den tyska befolkningen är mer än åtta gånger större än den svenska. Kombinerar man istället Eurostats siffror med Wikipedias uppgifter om antalet invånare i Europas länder kan man istället räkna ut det mer relevanta jämförelsetalet positiva asylbesked per capita, eller för att vara exakt, antalet positiva asylbeslut per tusen invånare:

Under 2013 gav endast öriket Malta nära Afrikas kust
fler positiva asylbesked per capita än Sverige.


Eftersom små länder som Malta kan hamna högt upp på listan trots att deras totala asylmottagande är litet, kan det vara av intresse att komplettera ovanstående diagram med ett motsvarande över EU:s tio största asylländer:


Samma diagram som ovan, men begränsat till
EU:s tio största mottagarländer (i absoluta tal).


Ur Eurostats siffror går det också att läsa ut hur stor andel av det totala antalet asylansökningar som utmynnar i positiva besked i respektive land:


Av EU:s länder var 2013 det stora flertalet mer benägna
än Sverige att neka en begäran om asyl.


Till detta skall tilläggas att Sverige har det största sysselsättningsgapet i OECD mellan infödda och invandrare. Att svenska tidningar inte är fulla av information av det här slaget, inte minst efter Fredrik Reinfeldts tal förra helgen, är någonting som åtminstone jag finner väldigt iögonfallande.
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, NSk1, NSk2, NSk3, NSk4, NSk5, LT1, LT2, LT3, LT4, Dag1, Dag2, BT, SMP, Dag1, Dag2, Dag3, Re1, Re2, Re3, Av1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ex5, Ex6, Ab1, Ab2, Ab3

2014-08-21

Dansk utveckling

Ända sedan Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen har det talats om risken för en "dansk utveckling", om den farliga frestelsen att börja samarbeta med partiet, om risken för att partiet får inflytande och om risken för att andra tar efter deras frågor.

Det har funnits visst fog för dessa farhågor. Sverigedemokraternas historia är allt annat än rumsren, partiets tidiga år är direkt motbjudande och man dras än idag med flera motbjudande företrädare. Samtidigt kan ungefär samma sak sägas om Vänsterpartiet. Det senares historia har präglats av att man ställt sig bakom såväl Sovjetunionen som Stalins angrepp på Finland.

Hade partiets tveksamma historia varit begränsad till tiden före 50-talet hade måhända detta varit irrelevant idag. Till saken hör dock att man såg kommunistdiktaturerna i Östeuropa som ideologiska bundsförvanter ända tills dessa störtades under det sena 80-talet.

Sverigedemokraternas bakgrund är såklart inte irrelevant då man diskuterar vilket inflytande de bör få, men det är heller inte det faktum att Sverige är EU:s största asylland. Sverigedemokraterna är det enda svenska parti som är emot en invandringspolitik som i en internationell jämförelse är direkt extrem. Jämförelser med Danmark blir då inte bara skeva, att så gott som all kritik av invandringspolitiken så slentrianmässigt misstänkliggörs visar därtill på ett ganska stort mått av intolerans inför avvikande åsikter.

Att risken för en "dansk utveckling" ändå lyfts så ofta – inte minst från vänsterhåll – trots att invandringen under regeringen Reinfeldt har blivit rekordstor, har förmodligen inte bara med Sverigedemokraterna att göra. När de så kallade kultursidorna gång på gång varnar för denna utveckling har detta förmodligen lika mycket handlat om att tvinga in den svenska borgerligheten i ett hörn.

Så länge antydningarna om borgerlighetens latenta rasism hålls levande och så länge ett samarbete med Sverigedemokraterna framställs som något borgerligheten frestas av, kommer borgerligheten också slå knut på sig själv för att bevisa att så inte är fallet.

Det är kanske också därför regeringen gjorde upp med Miljöpartiet om ännu öppnare gränser, det är kanske därför som Fredrik Reinfeldt så tydligt markerade mot Tobias Billström då denna använde det till synes oskyldiga ordet "volymer" och det är kanske därför ett teknokratiskt och icke-hudfärgsrelaterat begrepp som "etniska svenskar" kan få vuxna människor att låta som skamsna barn som kommer med osannolika men kreativa bortförklaringar då de förnekar det uppenbara.

Lästips: Jens Kittel, Fredrik Antonsson, Motpol, Anybody's Place
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, NSk1, NSk2, LT1, LT2, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, SMP1, SMP2, Re1, Av1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ex5, Ex6, Ex7, Ab1, Ab2, Ab3

2014-08-20

Det ohämmade demokratiföraktet

Att Fredrik Reinfeldt i helgen valde att vara överraskande ärlig om invandringens kostnader har föranlett några väldigt märkliga uttalanden från socialdemokratiskt håll.

Först ut var Margot Wallström som lät meddela att det var hade varit bättre om Reinfeldt hade hållt käften, eftersom Reinfeldts budskap riskerade att spela Sverigedemokraterna i händerna. Därefter gjorde LO ett riktigt lågt Twitterutspel som inte kan tolkas på något annat sätt än att det vore bäst om Migrationsverkets utgifter helt frikopplades från statsbudgeten. Idag var det så Magdalena Anderssons tur, då hon valde att kalla Reinfeldts ärlighet om budgetutrymmet för ett "ett märkligt inslag i valrörelsen".

De socialdemokratiska utspelen kan inte tolkas på så många andra sätt än att det vore bättre om väljarna hölls okunniga om invandringens ekonomiska realiteter. Detta är inte bara, för att låna Anderssons eget ord, märkligt, det är framför allt ett uttryck för ett ohämmat och öppet förakt inför väljarkåren och den demokratiska processen. Inom vilka fler områden anser Andersson och Wallström egentligen att väljarna borde hållas okunniga? FRA? Vapenexport? Arbetsgivaravgifternas storlek? Politikerinkomster och -pensioner? Korruptionens utbredning?

Det värsta är att Wallström och Anderssons reaktioner inte är exempel på enstaka övertramp, tvärtom är de symptomatiska på hur invandringsfrågan hanteras i Sverige. Hur många väljare vet egentligen att Sverige med sina färre än tio miljoner invånare är EU:s största asylland? Hur många väljare vet egentligen att Sverige har det största sysselsättningsgapet i OECD mellan infödda och invandrare, det vill säga sämst integration av alla världens i-länder? Hur många väljare vet egentligen att regeringens egen utredare skattade invandringens kostnader till ett belopp mellan 1,5 och 2 procent av BNP?

Svaret på alla tre frågorna är "inte särskilt många". Istället anklagas så gott som all kritik mot den förda invandringspolitiken för att vara rasistisk. Att bevisbördan i sammanhanget istället borde ligga på de politiker och debattörer som ser vår status som EU:s största asylland som den enda vägens politik, tycks knappt ha föresvävat någon.

Att Wallströms och Anderssons ryggmärgsreflex är att hålla väljarkåren i största möjliga okunskap är såklart intimt förknippat med detta.

Måsteläsning: Jens Kittel

Enligt Socialdemokraternas partiorgan Aftonpravdan bör informationen till valjarkåren censureras, så att inte väljarna blir "rädda och osäkra"

DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, SvD3, Sk1, Sk2, NSk1, NSk2, NSk3, LT1, LT2, BT, Bar, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, SMP1, SMP2, Re1, Re2, Av1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ex5, Ex6, Ex7, Ex8, Ab1, Ab2, Ab3, SR1, SR2

2014-08-19

Den självutplånande politiken

I en artikel i Sydsvenskan kan man idag läsa att "i oktober väntas Migrationsverket öka sin prognos för flyktingmottagandet till 100 000 asylsökande".

Att Migrationsverket enligt Sydsvenskan ämnar vänta till oktober med att släppa en prognos som uppenbarligen redan är färdig är ganska iögonfallande, eftersom prognosen därigenom inte blir offentlig förrän efter valet. Ännu mer intressant är emellertid siffran 100 000.

100 000 asylsökande är nämligen 20 000 fler än vad Migrationsverkets juliprognos angav. Detta innebär inte bara att en redan närmast osannolikt hög siffra höjs med 25 %, det innebär också att endast denna ökning ligger i linje med det genomsnittliga antalet asylsökande per år mellan 2000 och 2010.

Sverige är idag såväl EU:s i absoluta mått mätt största asylland som landet med OECD:s största sysselsättningsgap mellan infödda och invandrare. Att kalla den svenska invandringspolitiken för "generös" är en närmast komisk underdrift, den skulle nämligen i ett internationellt perspektiv fortfarande vara generös om vi så minskade invandringen med 75 %.

Det ord som bäst beskriver den svenska invandringspolitiken är snarare "självutplånande". Detta illustrerades tydligt då vår statsminister i dagarna förklarade att vår extrema invandringspolitik hade ätit upp hela reformutrymmet och vädjade om "tålamod".

Måsteläsning: Jens Kittel
DN1, DN2, DN3, DN4, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, NSk1, NSk2, NSk3, NSk4, NSk5, LT1, LT2, LT3, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, SMP1, SMP2, SMP3, SMP4, SMP5, Re1, Re2, Re3, Av1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ex5, Ab1, Ab2

2014-08-18

Samhällsdebatten har havererat

I måndags fick en TT-notis från nyhetsflödets bakre regioner stor spridning på nätet. Den handlade om hur Anders Borg målade upp en dyster bild av det ekonomiska läget, en bild i vilken stora kostnader för den förda invandringspolitiken hade en betydande roll. Sin höga grad av relevans till trots fick denna nyhet aldrig något större genomslag i media, tvärtom valde SvD så småningom att rensa den fullständigt från allting som hade med invandring att göra.

Efter detta var det tyst i några dagar, ända tills SvD:s ledarskribent Sanna Rayman gjorde det jobb som nyhetsjournalisterna inte hade gjort. Den "ganska påtagliga ökning" Anders Borg hade talat om visade sig bland annat handla om att Migrationsverket begärde 48 miljarder kronor i ökade anslag under den kommande mandatperioden. Till detta kommer såklart bland annat de ökande kostnaderna för etableringsersättning och socialbidrag som följer av att Sverige inte bara är EU:s största asylland, utan även har det största sysselsättningsgapet i OECD mellan infödda och invandrare.

I lördags valde så Reinfeldt att sent omsider förklara för väljarna vad som var på väg att hända. Pengarna var slut, förklarade Reinfeldt, det fanns inget längre något budgetutrymme för reformer under den kommande mandatperioden. Vår status som EU:s största asylland var regeringens högsta prioritet. Försvaret, skolan, sjukvården och skattesänkningarna fick helt enkelt ställa sig längst bak i kön.

Igår medverkade riksdagspartiernas ekonomiska talesmän i direktsänd ekonomidebatt i SVT. Att Reinfeldt dagen före hade låtit meddela att vår status som EU:s största asylland medför att det inte längre finns något ekonomiskt reformutrymme nämndes emellertid inte med ett enda ord. Detta är onekligen intressant i ljuset av att så många människor såväl förnekar existensen av en åsiktskorridor, som hävdar att public service uppfyller kravet på objektivitet.

Som för att göra en desillusionerad väljare ännu lite mer desillusionerad bjöd den svenska valrörelsen idag på ytterligare två lågvattenmärken. En skenhelig idiot valde att "tårta" Göran Hägglund, det vill säga en av ytterst få partiledare som idag kan stoltsera med att på samma gång stå för något, ge ett sympatiskt intryck och vara värd att lyssna på. För det andra lågvattenmärket stod LO, då de satte likhetstecken mellan rasism och det faktum att Migrationsverket behöver redovisa sina utgifter.

Läs också: Anybody's Place, Bubbavel, Motpol
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, NSk1, NSk2, NSk3, NSk4, LT1, LT2, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Bar, SMP1, SMP2, SMP3, Re1, Re2, Re3, Re4, Re5, Av1, Av2, NT1, IDG1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ab1, Ab2, Ab3, SR1, SR2
Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.