2014-08-27

SVT, SD och sifferexercisen

I gårdagens partiledarutfrågning i SVT konfronterade programledarna vid två tillfällen Jimmie Åkesson med siffror i partiets vallöften, som enligt programledarna var felaktiga. SVT hade beställt en fristående uträkning som gav ett annat resultat än Sverigedemokraternas.

Åkesson kontrade med att han utgick från att de siffror SD hade använt sig var framtagna av Riksdagens utredningstjänst, någonting som partiet snabbt också kunde kunde belägga. SVT:s siffror var däremot framtagna av Regeringskansliet.

Det finns ingen anledning att tro att Riksdagens utredningstjänst räknar bättre än Regeringskansliet eller vice versa, men båda instanserna är tunga och SD kan knappast klandras för att använda sig av de siffror som Riksdagens egen utredningstjänst har tagit fram åt dem. Att SVT däremot i en valrörelse använde siffror som Regeringskansliet – en myndighet som näppeligen kan anses objektiv i sammanhanget – är däremot ett väldigt märkligt förfarande.

Att SVT därefter valde att upprepa påståendet att SD:s siffror var fel i programmet "Valet med Janne & Belinda" gör saken ännu allvarligare. När två tunga instanser hade kommit fram till olika resultat valde SVT istället att upprepa den uppenbart förhastade slutsatsen att den ena var fel, eftersom den instans som stod Sverigedemokraternas politiska motståndare nära hade kommit fram till en annan.

Något överraskande riktar idag även Aftonbladet väldigt hård kritik mot SVT. Lena Mellins klarspråk hedrar tidningen, och understryker allvaret i vad som hände igår. Att SVT:s förfarande diskuteras, nyanseras och kritiseras idag kommer nämligen inte att få alls samma mediala genomslag som SVT:s anklagelser i direktsändning fick igår. Därför lär också SVT:s förfarande igår ha skapat eller förstärkt ett intryck av ett parti som slarvar med siffrorna, vilket mycket väl kan komma att avspeglas i valresultatet.

Att någonting sådant kan ske i SVT:s valsatsning är djupt oroväckande.

Läs också: Den hälsosamme ekonomisten, Tino Sanandaji, Ilan Sadé
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, Sk1, Sk2, Sk3, NSk1, NSk2, NSk3, LT1, LT2, LT3, BT, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Dag7, Dag8, SMP1, SMP2, SMP3, Re1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Ab6, SR1

2 kommentarer:

  1. Trillade nästan av stolen då jag läste Mellins artikel. Knivskarp! Inte riktigt likt henne, även om det finns de som är mycket mycket värre än hon.

    SvaraRadera
  2. Ja, blev väldigt positivt överraskad. Nu får man dock i ärlighetens namn säga att hon både är bra mycket mindre demagogisk än ledarredaktionen och ibland skriver riktigt bra grejer.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.