Efter att media tidigare idag svalde Rami Al-Khamisis beskrivning av situationen i Husby med hull och hår tycks en viss tillnyktring nu ha skett. Till och med Aftonbladets Oisín Cantwell beskriver Megafonens uttalanden som strunt, och det vill inte säga lite i de här sammanhangen.
Jag vill ändå påminna om hur DN:s förstasida såg ut tidigare idag. I ett journalistiskt haveri av episka proportioner valde man att med krigsrubriker lägga skulden för det inträffade på polisen och det påstått rasistiska svenska samhället i största allmänhet.
Hur var det nu igen med "myten" om att nyhetsrapporteringen är vinklad?
Klicka för större bild
I norska Dagbladet ser det istället ut så här (klicka för större bild).
Det var "mord" när polisen i nödvärn sköt en man som hade hotat allmänheten med en machete, säger Rami Al-Khamisi. Han kräver en utredning och en ursäkt. I väntan på detta tycks han finna upploppen i Husby helt i sin ordning.
Rami Al-Khamisi är grundaren av organisationen "Megafonen" som - av sin Facebooksida att döma - inte verkar inta en särskilt konstruktiv inställning till det svenska samhället. Al-Khamisi har även skrivit en debattartikel i vilken vi bland annat kan läsa följande:
"Vi tror inte på er skeva demokrati, eller ert sätt att driva Sverige."
"Reva släcker just nu många människors liv."
"Regeringen har sedan flera år förklarat krig mot de människor som har det sämst ställt bland oss: de arbetslösa, de utförsäkrade, arbetarklassen, vi i förorten."
På Megafonens hemsida kan vi även läsa "...så svaret är nog ja, det är verkligen nog nu. Ingen människa på denna jord skulle acceptera den sortens förnedring, diskriminering, hån och inte minst orättvisa som alla med utländsk bakgrund får i detta land." På samma hemsida påstås också att förorten blivit en "militärzon".
Denna kränkthetsmaskin till organisation ges nu stort utrymme i media att förmedla sin bild av Sverige, i samband med att en mobb bränner bilar, kastar sten på poliser och tvingar människor till att evakuera sina hem. Det finns förmodligen betydligt fler än Megafonen som känner att "ja, det är verkligen nog nu".
Värt att notera är även tonen i nyhetsrapporteringen. Medan SvD:s rubriker är någorlunda balanserade...
... ägnar sig präktiga DN åt skuldförskjutning i massiv skala.
Janne Josefsson och Uppdrag granskning var lätta att hylla efter det uppmärksammade valstugereportaget som sänkte Moderaterna i valet 2002. Men när Uppdrag granskning visade sig ta sitt granskningsuppdrag på sådant allvar att man faktiskt granskade alla, inte bara de som kulturredaktionerna redan ogillade, blev det annat ljud i skällan.
Det började kanske med att Janne Josefsson blev "gubbslem", och när bollen väl var i rullning så accelererade det snabbt. Uppdrag gransknings avslöjande av den så kallade barnfattigdomen som den bluff den var blev ett favorithatobjekt på kultursidorna. När Uppdrag Granskning nu har mage att ta upp den icke-objektiva nyhetsförmedlingen om invandringen (SVT1 20.00) tycks måttet definitivt vara rågat.
I likhet med karaktärsmordet på Gunnar Sandelin och Karl-Olov Arnstberg vill Aftonbladet kulturrevolution så snabbt som möjligt tysta kritiken - redan före programmet har sänts går man till attack. Man går visserligen inte så långt som att illustrera kritiken mot Uppdrag granskning med marscherande högerextremister, som man gjorde med recensionen av Sandelins och Arnstbergs bok, men principen är densamma.
Uppdrag gransknings reportage skall misstänkliggöras redan före sändning. För säkerhets skull nöjer man sig inte med anklagelser om vänskapskorruption, utan programmet skall dessutom misstänkliggöras genom att kopplas ihop med Sverigedemokraterna. Mystiskt nog blir därefter denna indignation på Aftonbladets så kallade kultursidor en "nyhet" som flera andra tidningar snappar upp, trots att såväl nyhetsvärde som allmänintresse är allt annat än självklara.
Uppdrag granskning utgör en kritisk röst i en tsunami av konsensuskultur, men även en kritisk röst tycks vara en för många. Och detta i ett land och en tid där det på fullaste allvar påstås att det är en myt att debatten är kväst. En svart komedi hade inte kunnat återge totalitarismens mekanismer bättre.
Uppdatering: Aftonbladet kulturrevolutions politiske kommissarie, Åsa Linderborg, har nu kommenterat programmet. Linderborg konstaterar först att: "Oavsett vad man tycker om Brinkemos och Aagårds replikskifte har han aldrig, som UG påstår, kallat Brinkemo för "rasist"."
Därefter konstaterar hon raskt att:
"Det andra fallet handlar om musikern Stefan Gunnarsson. Han ville inte vara med i lokaltidningens enkät ”Ett Norrbotten för alla”. Han tycker nämligen vi har för många invandrare, men det ville han inte säga offentligt."
Linderborg är således väldigt snabb med att kritisera Uppdrag granskning för att lägga ord i munnen på Aftonbladet kulturrevolutions medarbetare. Därefter lägger hon nästan lika snabbt - grova - ord i munnen på Stefan Gunnarsson. Hon avslutar sedan med en öppen fråga till Uppdrag granskning: "Vilka värderingar har ni kring mångkultur och invandring?"
Idag meddelades det att ambulanspersonalen som vägrade köra en asylsökande till sjukhus har avskedats från sina jobb.
Jag är inte rätt person att bedöma huruvida de agerade oprofessionellt eller ej. Jag vet inte heller vilka uttalanden de gjort eller i vilken kontext dessa har fällts. Men att tidningarnas rapportering är vinklad och osaklig är uppenbart:
Aftonbladet omnämner personen som hoppade som "flykting". Detta trots att Migrationsverket hade avslagit hans asylansökan, och därmed funnit att han hade saknade flyktingstatus.
I SvD glömmer man - återigen - bort att nämna att hoppet skedde ned i ett skyddsnät räddningspersonalen satt på plats, under fönstret från vilket han hotade hoppa. Även Aftonbladet utelämnar denna "detalj".
SVT Text nöjer sig inte med att benämna den hoppande som "flykting", de påstår därtill också att han var "skadad" fastän inte så var fallet.
Det håller inte att påstå att nyhetsrapporteringen är objektiv och att det är högt i tak i Sverige, för så är uppenbart inte fallet.
Skärmdump från SVT Text. Artikeln kan i skrivande stund läsas här, men innehållet förändras löpande.
Skärmdump från Expressens förstasida (klicka för större bild). Påståendet om att den asylsökande "låg skadad" återfinns dock inte i artikeln.
Dagens TV-tips:Uppdrag granskning imorgon (onsdag) 20.00 om den vinklade invandringsjournalistiken.
SR1,
SR2
