2014-07-28

"Israel bröt vapenvilan"

Sveriges Radio rapporterade igår att Israel hade brutit vapenvilan i Gaza. Lyssnar man på ljudklippet i fråga framgår det emellertid att det var Hamas som bröt vapenvilan genom att beskjuta Israel med raketer.

På SVT:s nyhetssida rapporterades precis samma sak. Sidan i fråga har nu (precis som artikeln om Athena Farrokhzads sommarprogram) ändrats retroaktivt, men sidans URL röjer den ursprungliga rubriken och vinklingen.

Public service har därmed ännu en gång visat att man inte tar objektivitetskravet på allvar, utan att man istället använder licensbetalarnas pengar för att bedriva politisk vänsteraktivism. Därför uppmanar jag ännu en gång alla att avanmäla sina TV-innehav, alldeles oavsett om de äger en TV eller ej. Det är enkelt, kan göras online och tar bara någon minut.

Kalla det civil olydnad om du så vill, poängen är att det är en tydlig markering om att vad som pågår inte är okej.




DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Sk1, Sk2, NSk1, NSk2, LT1, LT2, SMP, BT, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Re1, Re2, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4 SR1

Den normaliserade extremismen

Efter att Athena Farrokhzad fått medverka i Sommar i P1 och efter att det bara blev en notis då Pia Sundhage sade sig vilja träna Nordkorea kan vi konstatera följande:

I Sverige är det mindre kontroversiellt att vara stalinist, att försvara massmord på tiotals miljoner människor, att vara revolutionär och att vara för politiskt våld, än vad det är att förespråka en normaleuropeisk invandringspolitik.

... och sen har folk mage att snacka om "värdegrund".

Lästips: Thomas Gür, Motpol
Bar, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Dag7, Dag8, Re1, Av1, IDG1, Ex1, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5

2014-07-27

Liberaler för fri invandring

Allt oftare hörs kraven på fri invandring idag inte längre bara från vänsterhåll, utan även från liberalt håll. Det finns onekligen en logik i detta, där stor invandring i grund och botten går stick i stäv med folkhemstanken går den helt i linje med den liberala filosofin.

Bland nationalekonomer råder det emellertid konsensus kring att fri invandring är oförenligt med en välfärdsstat (se till exempel Assar Lindbeck, Tino Sanandaji och Magnus Henrekson), vilket innebär att den fria invandringen kommer med ett pris. Ett pris som en bred majoritet av svenskarna gissningsvis inte är beredda att betala.

Många liberaler – se till exempel vad Timbros VD Markus Uvell har att säga om saken – erkänner detta, och vill lösa integrationsproblemen med flexiblare arbetsmarknad med mera. Jag har inga problem med denna inställning eftersom den är intellektuellt hederlig och den fungerar. Men därefter börjar den intellektuellt hederliga ytan snart krackelera.

Förutom liberalerna är Sverigedemokraterna – tycka vad man vill om dem, och så vidare – de enda som tar nationalekonomernas ord på allvar. Deras lösningar är diametralt olika – där liberalernas lösning är att minska välfärden är Sverigedemokraternas att minska invandringen – men gemensamt för dessa två lösningar är att de tar konsekvenserna av vad nationalekonomerna säger.

Detta borde ge upphov till en intressant och livlig debatt, i synnerhet med tanke på att övriga partier väljer att låtsas som att man både kan äta kakan och ha den kvar, men så har inte blivit fallet. Istället väljer Timbro att sälla sig till Sverigedemokraternas belackare, trots att de själva har medgett att övriga partier helt saknar lösningar.

De liberaler som är för fri invandring är medvetna om priset för denna linje, men när det kommer till kritan så talar de ofta tyst om saken. Samtidigt som de avfärdar SD:s linje, stödjer de den politiska linje som gjort Sverige till såväl EU:s största asylland som det land i OECD som har det största sysselsättningsgapet mellan infödda och invandrare. Detta trots att de själva medger att denna politik som helhet är ohållbar och att den därmed också legitimerar SD:s linje.

Det är svårt att tolka detta på något annat sätt än att liberaler som Uvell arbetar för att ställa svenskarna inför fullbordat faktum, att de stödjer en politik som de själva finner ohållbar ända tills vi kommit dithän att vi inte längre har något annat val än att avveckla det svenska välfärdssamhället som vi känner det. Detta är i så fall inte bara djupt ohederligt, det är också ovärdigt den liberala filosofin.

Relaterat: Ilan Sadé: Timbro – ta ert intellektuella ansvar

För övrigt rekommenderar jag alla att lyssna på Nathan Shachar i Danmarks Röst (24:23 och framåt).


DN1, SvD1, SvD2, SvD3, Bar1, Bar2, SMP1, SMP2, NSk1, NSk2, NSk3, Dag1, Dag2, Av1

2014-07-26

Pia Sundhage och Stalins offer

Pia Sundhage har rönt viss uppmärksamhet efter att hon sagt sig vilja träna Nordkorea. På frågan om hur hon skulle kunna tacka ja till att jobba för en ytterst brutal diktatur svarar hon följande:
"Det är det som är grejen. Man vet inte hur landet ser ut."
Problemet är bara att vi vet hur landet ser ut. I Nordkorea har mellan hundratusentals och miljoner människor svultit ihjäl på grund av vanstyre. I Nordkorea sitter hundratusentals männniskor i koncentrations- och arbetsläger.

Som av en händelse är Pia Sundhage en aktiv medlem i Kommunistiska Partiet, mer känt under sitt tidigare namn KPML(r). Detta parti är inte bara stalinistiskt, det står också Nordkorea nära. En företrädare för partiet har till exempel påstått att Nordkorea är "mer demokratiskt än Sverige i många fall" och så sent som 2010 sade dåvarande partiledaren följande:
"Man skall heller inte förledas att tro att Kim Jong Il är någon slags diktator. Det är borgerlig mytbildning. Nordkorea är förmodligen det mest kollektivistiska landet i världen och det präglar också ledarskapet."
Jag tycker egentligen att Pia Sundhage får stödja vilka partier och träna vilka fotbollslag hon vill, vad jag stör mig på är de dubbla standarderna. Om Sundhage istället engagerat sig i ett parti som öppet stödde till exempel Pinochet är det tveksamt om hon hade fått de jobb hon fått, och hon hade definitivt inte fått medverka i TV under gemytliga former och sjunga politiska sånger.

Det finns en tydlig tolerans för våldsamma politiska diktaturer i Sverige, så länge samma politiska diktaturer återfinns till vänster på den politiska skalan. Pia Sundhage brinner för ett parti som hyllar Stalin, en man med mellan 10 och 20 miljoner människoliv på sitt samvete. Detta röjer ingen större uppmärksamhet, men om någon i hennes ställning istället yttrat sympati för Pinochet, Franco eller Mussolini hade detta lett till ramaskri, trots att ingen av dessa har kommit i närheten av att mörda lika många.

Det är i en sådan miljö som AFA och RF blivit så rumsrena att de hyllas av journalister och kolumnister, det är i en sådan miljö som Sveriges största tidnings ledarsida kan hylla antidemokratiska metoder utan att detta väcker någon uppmärksamhet.

Det stinker!

Lästips: David Lindén, Anybody's Place, Den hälsosamme ekonomisten

Tidigare i ämnet: Kretsen kring Proletären & KPML(r), Sven "KPML(r)" Wollter
SvD, SR1, SR2

2014-07-25

Marika Formgren - ännu en gång

Jag har skrivit om och lovordat Marika Formgren här på bloggen tidigare. I förrgår medverkande hon i Danmarks röst, och redogjorde på ett i mitt tycke mycket intressant sätt för sin syn på konsensuskulturen, invandring och tabun med mera. Jag rekommenderar alla att lyssna på vad Formgren har att säga, hon kommer in i programmet efter fem minuter.


Mer av Marika Formgren: "En demokratisk plikt att vara en konservativ röst?"
DN1, SvD1, SvD2, SvD3, Sk1, NSk1, Dag1, Dag2, Dag3, Dag4, Dag5, Dag6, Dag7, SMP1, SMP2, Av1