2012-06-15

När Kafka tar över rättsväsendet

I sin iver att vara progressiva stiftade våra politiker en ny barnpornografilag. I sin iver att visa sig på styva linan beslagtog polisen delar av en bokhyllas innehåll, och i sin iver att också visa sig på styva linan väckte en åklagare åtal.

Resultatet blev att Simon Lundström för ett japanskt seriealbums skull behövde genomlida år av kafkaistisk kamp mot rättsväsendet. Samtidigt som polisen underlät att utreda mängder av vardagsbrott och rättsväsendet rutinmässigt avskrev stora mängder grova brott för att effektivisera sin verksamhet, så sysselsattes mängder av jurister av att titta på manga och göra juridiska och anatomiska analyser av de bilder de såg.

Att Lundström nu friats i HD är självfallet väldigt positivt, inte bara för honom själv utan för alla som skall verka i det svenska samhället och i enlighet med dess lagar. Men Lundström blev först fälld i två lägre instanser och han fick sparken från sitt jobb, då Bonniers var för fega för att stå upp en anställds rättigheter. Förutom att han tvingades ägna två år åt att slåss mot ett kafkaistiskt rättsväsende, med allt vad det måste inneburit för hans psykiska välmående, finns det dessutom risk att Lundström framöver kan drabbas av problem vid till exempel utlandsresor.

Högsta domstolens friande dom var dessutom inte på något vis självklar. Deras grundinställning har varit att seriealbumet i grund och botten utgjorde barnpornografi men att yttrandefriheten, i det här fallet, vägde tyngre. Med andra ord så finns därför inga garantier för att fler människor slipper gå igenom samma sak som Lundström.

I Sverige är vi väldigt duktiga på att kritisera andra länders inställning i frihets- och demokratifrågor, för vi är ju trots allt det bästa landet i världen och är liksom auktoriteten när det kommer till att skilja rätt från fel. Men att en privatperson i vårt land har tvingats ägna två år åt att slåss mot ett stelt och byråkratiskt rättsväsende för ett seriealbums skull är kanske ett tecken på att vi borde stiga ned från våra höga hästar och sopa rent framför egen dörr istället.

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, Exp1, Exp2, Ab1, Ab2, GP1, GP2, SR1, SR2, SR3

4 kommentarer:

  1. Visst är det så. Absurt är Sverige och må vi brinna i utlandets spott och spe nu när Julian äassange ska släpas hit från England, samtidigt som åklagare lägger ner ett misshandelsfall med 2 utpekade gärningsmän från Irland som nästan sparkade ihjäl en svensk.

    SvaraRadera
  2. Sjukt att det över huvudtaget är någon som vill teckna något sådant här. Och sjukt att det finns människor som helt seriöst kan försvara detta...

    Detta bevisar bara vilken bisarr nivå vi har i samhället..

    SvaraRadera
  3. Ulf Stigson: Man kan självklart ha åsikter om bilderna och det budskap de förmedlar. Men att någon ens blir åtalad för innehav av en tecknad bild är inte värdigt ett samhälle som påstår sig stå för yttrande- och pressfrihet. Det är bara unken moralism. Att lättvindigt förbjuda olika uttrycksformer man inte tycker om är vanligt i diktaturer, men det är ovärdigt varje form av samhälle som kallar sig demokratiskt.

    Dessutom lär problemet med pedofilers övergrepp inte lösas av att man förbjuder bilder. I fallet med faktiska fotografier är ett förbud välmotiverat av hänsyn till offren för övergreppen som avbildas. Men att tro att en kriminalisering av tecknade bilder skulle få problemet att försvinna är bara infantilt.

    SvaraRadera
  4. Cynisk, jag?15 juni 2012 23:17

    Då vet vi. Viss manga anser svenska rättsväsendet vara straffbart, så det föreligger sannolikt skälig misstanke att starta polisutredning och kalla till förhör på uppgiften att en person innehar manga. Och det är, då det är olagligt att ha sett viss manga, antagligen ur rättsväsendets synpunkt, nota bene, rimligt (eller åtminstone möjligt) att förhöra inresande från Japan om de sett otillåtna teckningar då det är rimligt att anta att de sett manga där...

    Det märkliga är de etablerade politikernas förstummande enighet om att lagen är bra. Inte en enda riksdagsman gick emot tittförbudet.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycke. Kommentarer löper stor risk att gå direkt ned i papperskorgen om de är sossiga, progressiva, grötmyndiga, ignoranta, deprimerande förutsägbara, överdrivet långa eller trollande. Blogginnehavaren är fullständigt ointresserad av debatt med personer som förfäktar förkastliga ståndpunkter. Kommentarer i vilka direkta felaktigheter framförs kommer i regel inte publiceras, såvida inte blogginnehavaren råkar ha lust att lägga tid på att skriva ett dräpande svar.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.