2015-08-31

Pressombudsmannen och yttrandefriheten

För halvannan vecka sedan uttalade sig journalisten Ola Sigvardsson i sin roll som "Allmänhetens Pressombudsman" om yttrandefriheten. Sigvardssons titel är inte bara en smula grandios, den hävdar därtill explicit att den som innehar ämbetet i första hand tjänar allmänheten. Av denna anledning är vad Sigvardsson då faktiskt sade väldigt anmärkningsvärt:
"Yttrande- och tryckfriheten är något som vi inte kan ta för givet. Politikerna ger oss rätten att trycka och yttra oss, men kräver att vi gör det på ett ansvarsfullt sätt."
För journalister i allmänhet, och för någon som kallar sig "Allmänhetens Pressombudsman" i synnerhet, borde det vara en ryggmärgsreflex att yttrande- och tryckfriheterna är grundläggande demokratiska rättigheter. Vad PO lät antyda var emellertid att dessa rättigheter är generösa gåvor som allmänheten har fått av politikerna och som, skulle politikerna ångra sig, när som helst kan dras tillbaka.

I ljuset av detta är det väldigt intressant att notera att Sigvardsson i sin ungdom inte bara var maoist, utan därtill en av medarbetarna på Rödluvan, dåvarande Sveriges Kommunistiska Partis ungdomsförbundstidning. Sigvardsson bekänner gissningsvis inte sig längre till maoismen, men hans uttalanden om just press- och yttrandefriheterna gör oavsett vilket detta hans tidigare engagemang anmärkningsvärt.

Sigvardssons uttalande om om vikten av att "trycka och yttra oss [...] på ett ansvarsfullt sätt" riktade sig mot alternativa medier. En del av dessa är genuint motbjudande publikationer, andra är otrevliga men oförtjänta av att slentrianmässigt stämplas som till exempel "hatsajter". Oavsett vilket hör det dock till ovanligheterna att dessa förespråkar massmord och totalitär diktatur.

Tidningen Rödluvan, däremot, ställde sig villigt på en ytterst grym och totalitär diktaturs sida. Bland denna totalitära diktaturs konsekvenser återfinns inte bara det faktum att en högst ansenlig andel av jordens befolkning levde i ofrihet till följd av denna. Bland konsekvenserna återfinns därtill det faktum att miljoner eller rentav tiotals miljoner människor dog i ofrihet, som en direkt följd av den politik som fördes.

Hur Sigvardsson ser på detta idag vet jag inte. Jag ställer mig emellertid högst tvivlande till att han idag anser att arbetet med Rödluvan var ett exempel på att på ett icke-ansvarsfullt sätt nyttja sig av press- och yttrandefriheterna. Vad mer är, en bakgrund som Sigvardssons ses i Sverige inte som problematisk. Hade någon vid samma tid däremot med samma frenesi engagerat sig för den avsevärt mindre blodiga diktaturen i Chile, skulle denna person aldrig ha blivit utsedd till pressombudsman.

Detta sätter fingret på något viktigt, nämligen att 68-vågen aldrig försvann. Den avtog i styrka, men dess konsekvenser i form av dubbla måttstockar och revolutionsromantik lever kvar. Det yttrar sig inte bara i vurmandet för Researchgruppen. Det yttrar sig inte heller bara i det faktum att det anses legitimt att hylla vissa massmördare men inte andra.

Vad det framför allt yttrar sig i är det faktum att vad "Allmänhetens Pressombudsman" kallar för "en vilja att förutsättningslöst söka efter sanningen och göra det så gott det går", i själva verket beskriver en journalistik med en kraftig slagsida åt vänster.

Läs även:
Thomas Gür
SvD1, SvD2, Ex1, SVT1, Sydsv1

5 kommentarer:

  1. Fruktansvärt. Ska vi inte ha kvar åsikts- och yttrandefriheten för annat än vänsteråsikter?

    SvaraRadera
  2. Bra skrivet, som vanligt. Och jag blir allt mer paranoid när det gäller vad politikerna/medierna ska hitta på härnäst. Efter DÖ som satte demokratin ur spel, så känns det som att lagen mot "hets mot folkgrupp" kommer bli spiken i kistan för yttrandefriheten. Vi kommer inte längre få vara anonyma, och "hatsajter" kommer släckas ner.
    Tack för att du orkar skriva om vansinnet. Din blogg är ett ljus i mörkret!
    Allt gott!
    pella

    SvaraRadera
  3. Tycker nog att du tolkar PO på ett för honom sämsta möjliga sätt här.

    En annan tolkning kan vara att om vi inte ser upp så kan det från politiskt håll mer eller mindre korrekt upppfattas som att det finns en opinion för att "göra något" och då springer politikerna snabbt till undsättning. Alla politiker älskar att identifiera problem som ingen riktigt visste fanns och att verka handlingskraftiga.

    Det har hänt förr att friheter inskränkts på det viset och särskilt tätt har det inträffat de senaste 10 åren. Tänk bara på hur mycket grov kriminalitet, terrorism och barnporr som politkerna befriat det stackars folket ifrån genom att inskränka dess friheter. Under måttliga, rent av obefintiliga, folkliga protester.

    SvaraRadera
  4. Kanske man kan föreslå att de nya censurlagarna görs retroaktiva? Har man väl börjat bryta f d heliga principer kan man väl fortsätta. Till exempel förbjuda Rödluvan nu trettio år senare med motivering att den spred hat och missaktning i samhället, vilket vi kan se i extremvänsterns framfart av idag.

    Kanske skulle PO byta åsikt då?

    SvaraRadera
  5. Björn i Bromma31 augusti 2015 22:10

    Skrämmande att flummiga 68-vänstern fortfarande finns kvar i landet. Troligtvis finns det inte något speciellt kvar av detta annorstädes. Man kan onekligen fundera över vad det beror på?

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.