2013-04-01

Moralpanik råder

Just när man trodde att man hade koll på vad Stureplanscentern - vilkas reviderade idéprogram för övrigt fortfarande innehåller kravet på fri invandring - stod för, publicerar de på SvD:s Brännpunkt en debattartikel som hämtad från Vänsterpartiets partiprogram.

Den svensk som (lagligt) köper sex utomlands skall kunna straffas i Sverige, är budskapet. Svenska lagar skall därmed vara överordnade de barbariska lagar som råder utomlands. Den som följer lagen till punkt och pricka i ett annat land kan därmed trots detta bli åtalad vid återkomsten till Sverige.

Eftersom en lagstiftning gäller i Sverige och en annan i resten av världen, utgör den nuvarande situationen en dubbelmoral menar artikelförfattarna. Så dubbel att man till och med i sann orwelliansk anda beskriver fenomenet som "dubbel straffbarhet", för genom att göra någonting lagligt utomlands slipper inte bara straff på plats, man slipper även straff i Sverige! Chockerande, eller hur? Deras lösning på detta är att ogiltigförklara lagstiftningen i resten av världen.

Frågorna som inställer sig är många. Skall utländska medborgare som turistar i Sverige också åtalas för sexköp i andra länder? Menar artikelns författare att det därmed är okej för till exempel Polen att åtala polska medborgare som åkt till Sverige för att genomgå en abort?

Argumentationen är tendentiös och slirar flera gånger på sanningen. "Majoriteten av säljare är kvinnor och flickor, och majoriteten av köpare, vare sig det gäller köp av sex från kvinnor och flickor, eller pojkar och män, är män. Detta våld måste få ett slut" skriver man, och gör därmed klart - utan att motivera varför - att sexköp även rör sig om våld. Därtill kommer Ungdomsstyrelsens undersökning från 2012 som pekade på att av de unga sexsäljarna (inte -köparna!) var mer än dubbelt så många män som kvinnor.

"Det är också dags att sluta diskutera frågan om frivillig gentemot påtvingad prostitution, då vi vet att den stora majoriteten av sexsäljare vill ur prostitutionen, och oftast hamnat där på grund av ekonomisk och social utsatthet, eller efter övergrepp under uppväxten" fortsätter man. Det ligger en del i detta. Frågan är snarare på vilket sätt det skulle hjälpa att kriminalisera sexköparen?

I påståendet att sexsäljarna vill ur prostitutionen ligger en sanning med stor modifikation - många skulle säkert vilja göra något annat istället (precis som många telefonförsäljare), men givet de faktiska alternativ som föreligger väljer de att fortsätta. Inte heller sexköpslagen har ändrat på detta. Därmed blir sexköpslagens enda funktion att sända en moralistisk signal och ett sätt att hämnas, genom att dra vad som i många fall är i övrigt hederliga medborgare inför rätta.

Vore det inte bättre att erbjuda sexsäljarna ett alternativ istället? Hjälp med att bearbeta sina upplevelser och ett jobb, till exempel? Detta lär emellertid knappast komma på fråga i Stureplanscenterns nya Sverige med "ransonerad välfärd". Istället förminskar man dem till offer, inkapabla till att göra sina egna val, som inte förmår sätta emot patriarkatet. Det är en ödets ironi att radikalfeminister är de som oftast betraktar kvinnor som svaga mähän utan egen vilja.

Obehagligast av allt i debattartikeln är kanske påståendet "inte heller bör vi fastna i skillnaden mellan laglig prostitution och människohandel". Man väljer således att sätta ett likhetstecken mellan prostitution och slaveri. Punkt. Det faktum att den de facto-människohandel som följer i spåren av den (av Stureplanscentern applåderade) fria arbetskraftsinvandringen utgör ett mycket mer otäckt exempel på detta väljer man passande nog att bortse från.


SvD

6 kommentarer:

  1. C vet bäst! Kan vi inte hyra ut dem - någonstans?

    SvaraRadera
  2. Ja centern ligger ju under riksdagsspärren nu så man måste hitta nya profilfrågor och väljer detta otroligt hopplösa ämne. Som vanligt är det männen som skall sättas åt. Inte ett ord som vanligt om alla medelålders damer vilka ker till Afrika och skaffar sig unga välutrustade små afrosouvenirer.
    Jag är just nu i Filippinerna och saken är helt klar. Här i Asien är det en helt annan syn på sex än det otroligt inskränkta Sverige någonsin kan föreställa sig. Centerfeministerna har totalt fel rakt igenom. Talar vi juridik så är det ett hopplöst fall att övervaka eftersom svenska polis inte kan agera på Filippinerna. Filippinska polisen kommer ALDRIG tolerera andra makters lagar här. Sex här s.k. shorttimes är vardagssysselsättning emellan främst filippinare. Utlänningar är sällsynta i dessa sammanhang. Javisst honorar gives efter akten som vällinghjälp till eventuell ensamstående mamsing. Så vad då? Här är det ingen som ens lyfter på ögonbrynen. Jag förstår inte vad de gör med den svenske mannen. Vad man lyckats forma denne till en sexlobotimerad viljelös amöbaliknande politisk nickedocka i händerna på fiministfanatiker som inte ser någon hejd på sina orealistiska förslag.

    SvaraRadera
  3. Med tanke på att Centerpartiet var med och röstade igenom sexköpslagen 1998, är kvinnoförbundets ställningstagande inte särskilt överraskande (det är heller ej första gången de skriver en debattartikel i frågan). Men liberalt är det förstås inte.

    SvaraRadera
  4. Hans Li Engnell: De har ju åtminstone inte ordet "liberal" i partinamnet, som vissa andra och väldigt förbudsivrande partier har. ;)

    SvaraRadera
  5. Du har faktiskt missat ett par aspekter i din högst befogade sågning av artikeln:

    1. De påstår att "Det är också dags att sluta diskutera frågan om frivillig gentemot påtvingad prostitution, då vi vet att den stora majoriteten av sexsäljare vill ur prostitutionen" - men inte alla alltså, enligt deras egen argumentation. Alltså är frågan om frivillighet högst relevant.

    2. Eftersom (c) hävdar att svensk lag har prioritet över utländsk lag för svenska medborgare måste de alltså i analogi med detta medge att iransk lag har prioritet för iranska medborgare i Sverige, kinesisk lag för kinesiska medborgare etc, etc. Iranier kan alltså inte kritisera islam och kineser kan inte kritisera sin regim även om de befinner sig i Sverige etc, etc helt enligt (c):s resonemang om statens rätt att lagstifta om sina medborgares beteende även i främmande land.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.