Folkpartisten Allan Widman har skrivit en debattartikel i vilken han sjunger massavlyssningens lovsång. Av denna anledning vill jag återkomma till ett ämne jag behandlat tidigare, nämligen Folkpartiets missbruk av politisk terminologi.
Folkpartiets fullständiga namn är "Folkpartiet liberalerna". Men hur liberalt är Folkpartiet egentligen?
Ptja, låt oss se...
- Folkpartisten Allan Widman försvarar inte bara som ovan nämnts massavlyssningen, han kallar även kritiken av densamma för "konspirationsteorier".
- Folkpartiets rättspolitiske talesman vill förbjuda kryptering, i syfte att underlätta nämnda massavlyssning.
- Folkpartiet är starka förespråkare för den nuvarande narkotikalagstiftningen. Denna uppenbart moralistiska lagstiftning motverkar inte bara sitt syfte. Denna uppenbart moralistiska lagstiftning gör det brottsligt att lida av ett beroende, vilket leder till många missbrukares onödiga död.
- Folkpartiet har tydligt tagit ställning för den sexköpslag som lägger sig i vilka avtal vuxna människor får träffa med varandra.
- Folkpartister älskar koncept som sockerskatt och cykelhjälmstvång.
- Folkpartiets rättspolitiske talesman imponeras av hur allmänheten i stor skala och utan att brottsmisstanke föreligger tvingas infinna sig hos polisen för att pressas att lämna DNA-prov.
- Folkpartiets Erik Ullenhag har i strid med alla liberalismens ideal sjösatt en ytterst tveksam undersida på regeringens webplats med delvis direkt vilseledande information om invandringen. Denna information presenteras som fakta.
- Folkpartiet har kallat ett "starkt socialt skyddsnät" för en liberal värdering. Jag är, märk väl, för ett starkt socialt skyddsnät. Men ett starkt social skyddsnät är knappast någonting som kan kallas för "liberalt", än mindre för en "liberal värdering".
Detta är såklart en politisk inställning man kan ha, men en sådan inställning är definitivt inte "liberal". En sådan människosyn är snarare liberalismens direkta motsats.
SvD1, DN1, DN2, SR1, SR2, SR3, IDG1, IDG2, IDG3, CS, Re1, SMP1, LT1, NSk1, Sk1
