2014-05-26

Som man sår får man skörda - en valanalys

Jag brukar följa svenska val med väldigt mycket engagemang. Igår var det annorlunda.

Att följa valvakan – till min egen förvåning tittade jag faktiskt på den – kändes ungefär som att sitta i publiken på en freak show, jag har lite svårt att betrakta det på något annat sätt. Jag äcklades, jag fascinerades, jag garvade och jag var några gånger tvungen att titta bort, eller i alla fall stänga av ljudet.

Normalt hade jag gått i taket över den skeva könsfördelningen på valvakans gäster, över att merparten av SVT:s gäster var vänsterprofiler, över att Alexandra Pascalidou, America Vera-Zavala och Dominika Peczynski fick agera expertkommentatorer. Men gårdagens val var så bisarrt, så skruvat och så ovärdigt att jag mest fascinerades över SVT:s totala misslyckande med att leva upp till någonting som ens påminde om objektivitet. Det hela var en sorglig historia, såklart, men jag kunde inte förmå mig att känna någon egentlig sorg.

Det var ett sant nöje att betrakta Moderaternas haveri inför öppen ridå. Det var ett sant nöje att åse Kent Persson, likt en fisk fångad på torra land, sprattla förtvivlat inför intervjuarens frågor. Inte för att jag på något sätt fann något nöje i vänsterdominansen, tvärtom, men för att Moderaterna till slut fick betala priset för att under den senaste mandatperioden gång på gång ha spottat sina kärnväljare i ansiktet.

Det är såklart skrämmande att Miljöpartiet blev näst största parti, och ännu mer skrämmande att ett gäng bindgalna vänstersekterister som vill skicka män på omskolning fick över fem procent. Men detta är såklart också en följd av den polarisering som råder, den polarisering som fått den svenska vänstern att tro att 30-tal råder ännu en gång.

Det är också ett tecken på den svenska journalistikens totala haveri: Att två partier – varav det ena är extremt och det andra en renodlad extremistiskt sekt – inte granskas över huvud taget, utan istället utses till godhetspostlar, lurar såklart många politiskt oinsatta och naiva. Det är skrämmande, såklart, men det borde också ge de etablerade partierna en fingervisning om att det börjar bli dags att avsluta det politiskt-mediala samförstånd som konsensuskulturen i grund och botten är.

Det är på många sätt tråkigt att Piratpartiet gjorde ett så dåligt valresultat som de gjorde, deras röst i integritetsfrågan hade behövts. När det kom till övriga frågor lät Piratpartiet emellertid närmast som Miljöpartiet, och hur gärna jag än ville att Piratpartiets röst skulle höras i integritetsfrågorna gjorde detta att jag inte kunde förmå mig att rösta på dem.

Vad som gör mig glad idag är de många intelligenta röster som har hörts. Dels för att så överraskande många uttryckt sin motvilja inför Schymans extremiströrelse, dels för att reaktionerna på SD:s resultat inte bara varit de förutsägbara litaniorna om "stöveltramp" och "fadd smak i munnen".

Hans Li Engnell, som engagerat sig för Piratpartiet, markerar tydligt mot den extremism som Feministiskt initiativ står för, men undviker att ge SD samma stämpel, trots att han så lätt skulle kunnat inkassera billiga bonuspoäng på att göra detta. I kommentarerna gör han därtill en tydlig markering mot dem som kallar SD för "nazister". Hatten av!

Alice Teodorescu, som nog har väldigt lite övers till SD, skriver att M får skylla sig själva, och att SD för många tidigare moderata kärnväljare är ett fullständigt logiskt val när Moderaterna blivit ett så urvattnat parti som det har blivit. Att det faktiskt fortfarande finns debattörer i detta land kapabla till den sortens komplexa tänkande gör mig glad.

Valet igår var en freak show. Men det var en freak show som på många sätt var en naturlig följd av en smal åsiktskorridor, av en intolerant konsensuskultur, av en uppiskad polarisering och av det faktum att landets två största partier inte längre står för någonting. Som man sår får man skörda.

Lästips: Tino Sanandaji, Trollan
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, DN11, DN12, DN13, DN14, DN15, DN16, DN17, DN18, SR, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, NSk1, Sk1, NSk1, NSk2, LT1, LT2, LT3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6

6 kommentarer:

  1. Håller med om vartenda ord. Jag klarade inte av att se valvakan mer än bitvis. Det var så bisarrt att se verkligt extrema personer som America behandlas som om hon vore en "expert" och den gapiga Alexandra P bre ut sig och agera mobbare mot journalisten som dristade sig till att rätta henne en gång. Hela tillställningen var som en skruvad parodi.

    SvaraRadera
  2. Ja, vad säger man? SVT har uppenbarligen slutat att ens försöka dölja att de arbetar för en vänster-miljöpartiseger i höst?

    Men Trollan har en tänkvärd bloggpost i dag som gör att jag inser att jag ingår i gruppen "Vi som är Dom".

    Hade jag haft en facebooksida och varit typen som startade grupper eller haft ett twitterkonto så hade jag lagt upp #visomärdom .. vilket förmodligen hänsyftar på den enorma gruppen 40-50-talister. Dvs den röststarka medelklassen och diverse annat löst folk .. ;-)

    Det är en riskabel grupp att utmana kan jag tycka?

    SvaraRadera
  3. Anybody: Läste den tidigare idag, och ja, det där med "dom" var lysande.

    Malin: Jag brukar verkligen inte klara av sånt, jag skyr det som pesten. Men som sagt, igår kunde jag bara se det som en enda freak show, och då blev det plötsligt lite underhållande.

    SvaraRadera
  4. Jag läste nyss hur en herre beskrev valvakan som ett väckelsemöte hos Maranata. Den bilden var så pricksäker att den tänker jag knycka! :-)

    SvaraRadera
  5. En käftsmäll fick han Reinfeldth och det var han värd,hans öppna förakt mot SD och framförallt mot deras väljare är inte värdigt en statsminister.Jag skulle aldrig kunna tänka mig att Norges F.d statsminister Stolltenberg skulle kunna uttrycka sig så.När inte landets ledare kan respektera demokratiska val är det illa,.riktigt illa.

    SvaraRadera
  6. Väckelsemöte hos Maranata, haha.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycke. Kommentarer löper stor risk att gå direkt ned i papperskorgen om de är sossiga, progressiva, grötmyndiga, ignoranta, deprimerande förutsägbara, överdrivet långa eller trollande. Blogginnehavaren är fullständigt ointresserad av debatt med personer som förfäktar förkastliga ståndpunkter. Kommentarer i vilka direkta felaktigheter framförs kommer i regel inte publiceras, såvida inte blogginnehavaren råkar ha lust att lägga tid på att skriva ett dräpande svar.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.