2014-09-12

Asyl och internationella konventioner

Idag kan vi återigen läsa i DN att minskad invandring till Sverige innebär att "tunga EU-avtal måste brytas". Det är häpnadsväckande att politiker och forskare gång på gång påstår detta, helt enkelt för att det inte stämmer. Antingen så ljuger de med berått mod, eller så är de direkt okunniga.

För det första är de svenska reglerna rent formellt avsevärt mycket mer generösa än vad några internationella avtal kräver av oss. Tack vare gummiparagrafer om "ömmande omständigheter" får många asylsökande utan giltiga asylskäl asyl, och regeringens uppgörelser med Miljöpartiet om uppluckrade regler har varit ren inrikespolitik, ingenting som några internationella avtal tvingade oss till.

För det andra utgörs en stor del av den svenska asylinvandringen idag av rena asylbedrägerier. Att en stor majoritet av de asylsökande saknar giltiga id-handlingar borde få alla varningsklockor att ringa, och på sin blogg har SvD-krönikören Merit Wager i flera år återgett de berättelser om asylbedrägerier som anställda på Migrationsverket rapporterat om.

En medarbetare på Migrationsverket uppskattar till exempel att 50 % av asylinvandringen från Syrien idag utgörs av icke-skyddsbehövande människor. Man skall såklart inte ta denna siffra för oomtvislig sanning, men av vad Merit Wager rapporterar är det tämligen uppenbart att det såväl förekommer bedrägerier i stor skala, som att ledningen är ovillig att göra något åt saken.

För det tredje bryter Sveriges generösa asylpolitik idag mot ett "tungt EU-avtal", nämligen Dublinförordningen. Enligt denna är det ankomstlandet och endast ankomstlandet som har att behandla en ansökan om asyl. Därför är också en stor andel – gissningsvis en överväldigande majoritet – av de asylansökningar som lämnas in i Sverige per definition ogiltiga, eftersom de asylsökande har tagit sig in i EU via medelhavsländerna. Att Sverige väljer att fullständigt ignorera detta "tunga EU-avtal" blir uppenbart av ett fall som detta.

För det fjärde är antalet människor som söker asyl i Sverige till stor del en funktion av vilka signaler vi sänder ut. I Sverige får alla asylsökande syrier permanenta uppehållstillstånd, vi är generösa med bidrag, vi delar ut föräldrapenning retroaktivt, den som befinner sig illegalt i Sverige har rätt till offentligt finansierar samhällsservice, och så vidare.

Resultatet av allt detta är att vi idag, trots vår ringa storlek, har blivit till EU:s största asylland. Parallellt med detta med detta är Sverige sämst på integration av alla OECD-länder. Vilken kritisk tänkande människa som helst förstår att detta är en ekvation som inte går ihop, men av någon anledning hindrar detta emellertid inte våra politiker från att fortsätta rakt fram med gasen i botten.

När någon påvisar fakta väljer de istället att spela ut rasistkortet, och om detta inte hjälper väljer de att ljuga väljarna rakt upp i ansiktet med att hänvisa till att de är bundna av internationella konventioner. Detta är inte värdigt en demokrati.
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, DN10, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, Sk7, Sk8, NSk1, NSk2, NSk3, LT1, LT2, LT3, LT4, LT5, LT6, LT7, Dag1, Dag2, Dag3, SMP1, SMP2, SMP3, Re1, Re2, Re3, Re4, Re5, Re6, Av1, Av2, IDG1, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ex5, Ex6, Ex7, Ex8, Ex9, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4, Ab5, Ab6, Ab7, Ab8

7 kommentarer:

  1. Apropå integrationsdiskussionen:

    Den här debatten mellan Ullenhag och Söder är rätt underhållande. Lite fart och fläkt mellan två personer som tycker genuint illa om varandra. :-)

    http://www.dn.se/webb-tv/klipp/val-2014/bjorn-soder-sd-och-erik-ullenhag-fp-i-valduell-om-invandring/

    SvaraRadera
  2. De 7 partierna i riksdagen som står bakom asylpolitiken,och 2010 års beslut om att Sverige skall vara mångkulturellt är lögnare förädare mot svenska folket!Under devisen allas lika värde och rätt skänker de bort 100 tals miljarder av skattepengar,för att sen anklaga de som protesterar för rasister och annat skit!Åt helvete med dom!

    SvaraRadera
  3. Hans Li Engnell:
    Får se hur länge jag orkar titta. Floskelmaskinen Ullenhag ger mig kliande utslag. ;)

    SvaraRadera
  4. Talande att så fort Ullenhags ekonomiska argument punkteras drar han fram Sverigedemokraternas historia.

    SvaraRadera
  5. Jag börjar ha en alldeles för lång lista av vad jag kallar för "oavslutad argumentering".

    Ta den nämnda, med påståendet att bryta avtal krävs. Den enklaste följdfrågan är "våra grannländer har inte brutit avtal, de har mångfallt lägre asylinvandring". Och så utgår man från det, vad skiljer?

    Denna för mig normala diskussionsordning existerar inte och gäller alldeles för ofta. Inte ens området och det är mer än en gång jag frågar mig om det alltid varit så här, eller om det är den ren och skära SD-mobbningen som fått mig att titta närmare.

    Det är rätt länge sedan jag helt enkelt var tvungen att dra slutsatsen att alla som står på barriärerna för hög/ökad asylinvandring, inte en enda har på fötterna för detta. Hade de det hade de inte behövt enbart vädja till känslor och där det inte fungerar, hota med rasiststämpeln.

    SvaraRadera
  6. Den enda effekten av artikeln är att DNs och "forskarens" trovärdighet fortsätter på sin väg mot nollpunkten. Varje tänkande människa förstår att det är lögn eftersom inget annat land som har skrivit under samma konventioner har ett asylmottagande som är i närheten av Sveriges

    SvaraRadera
  7. Det här är kanske den enskilt mest häpnadsväckande frågan kopplad till invandringen. Kanske större än tystnaden kring invandrares överrepresentation i brottslighet och påståendet att invandringen skulle vara en ekonomisk vinstaffär. Alltså att vi skulle tvingas bryta mot internationella konventioner för att minska invandringen. När ska ansvar utkrävas för denna lögn som politiker och akademiker valsat runt med?

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.