2015-01-19

En höger värd namnet dansar inte efter nyvänsterns pipa

Daesh mördar homosexuella genom att kasta ut dem från torn, kan man idag läsa i DN. De människor som rest från Sverige för att delta i dessa bestialiska illdåd vill Mona Sahlin ge jobb. Enligt Sahlin har många av dessa nämligen "kanske mer eller mindre lurats in i något de inte kunde föreställa sig i förväg".

Jag försöker att undvika personangrepp och påhopp på bloggen, men hur långt bör man egentligen sträcka sig? Genom sitt uttalande visar Sahlin inte bara prov på en direkt rasistisk och kolonial människosyn, vilket jag skrev om i gårdagens inlägg, hon visar sig också vara naiv och högst olämplig för sitt uppdrag. Vad mer är, hennes påstådda engagemang för homosexuellas rättigheter visar sig när det kommer till kritan vara vatten värt. Hennes syn på konflikten kokar ned till en grötmyndig och falsk truism från den tredje ståndpunktens Sverige, nämligen att det aldrig skulle vara en persons fel att två personer bråkar.

Vi kan med andra ord konstatera att Sahlin håller sig med en kolonial människosyn, att hon är olämplig för sitt uppdrag, att hon inte förmår stå upp för grundläggande anständighet och att hon, trots att hon säger sig kämpa för kvinnors och homosexuellas rättigheter, är snabb med att ursäkta homofobiska och sexistiska slavhandlare, våldtäktsmän och mördare. Det är svårt, väldigt svårt, att avhålla mig från att använda invektiv och svordomar när jag skriver om Sahlin en dag som denna.

Så vad finns det att säga om Sverige 2015 egentligen? Vad kan man säga när Sahlins åsikters ligger i mittfåran, när hon har fått stöd från både höger och vänster? Vad säger det om Sverige när vi istället för att ta tag i problemet ger Muslimska Brödraskapet representation i riksdagen? Vad säger det om oss som land när vi rycker ut till slavhandlares, mördares och terroristers försvar samtidigt som tunga debattörer och politiker i åsiktskorridorens mittfåra försvarar politiskt våld?

Det är många i Sverige som likt Sahlin sätter sig till doms över andra från höga hästar, men med vilken rätt gör de detta? De bekräftar varandra och dunkar varandras ryggar, men det spelar ingen roll hur hur godhjärtade de känner sig eller ens hur goda deras föresatser måhända är. Problemet är att de hycklar, att de i sin ömsesidiga bekräftelse av varandra fullständigt tappat fotfästet, att de med sin kulturrelativism visar prov på en direkt rasistisk människosyn och att de därför inte sällan gör sig till verktyg för en bottenlös ondska.

Det kanske mest tragiska är hur de goda krafterna har vikt sig inför konsensuskulturens grupptryck. Genom att hänge sig åt värdenihilism har man överlåtit problemformuleringsprivilegiet till den postmoderna nyvänstern, och ställda inför fullbordat faktum har man börjat dansa efter samma postmoderna nyvänsters pipa.

Man har gjort den postmoderna nyvänsterns ståndpunkter till sina egna, man har bett om ursäkt och man har tvingat sig själva till att sluta tro på vad man hållit för heligt. Det har såklart inte hjälpt, den postmoderna nyvänsterns spott, spe, invektiv och anklagelser har fortsatt att hagla. Man har dock hoppats att man bara backar och anpassar sig lite till så kanske, kanske, man till slut också blir accepterad.

Det är i ljuset av detta som drevet mot Alice Teodorescu blir förståeligt. Det är i ljuset av detta man bör förstå den borgerliga regeringens förslag om att kvotera bolagsstyrelser och reglera barnfamiljers föräldraledighet. Det är i ljuset av detta tillsättningen av Sahlin blir förståelig. Det är bara i ljuset av detta man kan förstå hur en extrem invandringspolitik blivit den enda godtagbara ståndpunkten och varför allianspartierna genom decemberöverenskommelsen valde att prioritera Sveriges fortsatta status som EU:s största asylland framför skattesänkningar, arbetslinjen och valfrihet.

Det är hög tid att börja avfärda de sekteristiska galningarna som de sekteristiska galningar de är, att ta upp kampen om problemformuleringen och att sluta dansa efter den postmoderna vänsterns pipa. Såväl den traditionella svenska högern som den traditionella svenska socialdemokratin står för en bättre människosyn, en förnuftigare världsbild och för ett anständigare samhälle än så. Sluta backa från vad ni vet är sunda värderingar, sluta söka en nyvänster med taskiga värderingars gillande och sluta för Guds skull be om ursäkt. Ni är bättre än så.
DN1, NSk1, Re1, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, Ex1, Ex2, Ex3, Ex4, Ex5, Ex6, Ex7, Ex8, Ex9, Ex10, Ex11, Ex12, Ab1, Ab2, Ab3, SR1

8 kommentarer:

  1. Inga invektiv men svavelosande rättframhet om det politiska klimatet i Sverige.Jag säger tur man är till åren,men tragiskt för kommande generationer som inte får uppleva det goda Sverige med skavanker som på 60 talet,men nu och senare får leva i ett otryggt av mångkultur splittrat samhälle.

    SvaraRadera
  2. Tyvärr är dagens förmenta borgerlighet och socialdemokrati för ryggradslös för att våga ta striden mot den postmoderna vänstern. Den enda som har vågat ta en mindre strid är väl Göran Hägglund som åtminstone har vågat tänka tanken att göra något lite åt den havererade invandringspolitiken. Nu har hans parti så lite mandat att frågan är vad han kan åstadkomma ?
    Pelle2

    SvaraRadera

  3. Jag lever hellre ett liv stående på knä än står upp och råkar förarga en muslim.

    SvaraRadera
  4. Är det bara en slump att "votering" och "kvotering" är så lika?

    Från en standardlösning till en annan.

    SvaraRadera
  5. Till Anonym det finns bra knäskydd att köpa!

    SvaraRadera
  6. http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/darfor-maste-vi-hjalpa-is-krigarna/

    SvaraRadera
  7. Det går aldrig att "vinna" kampen för de goda värdena. Eller göra "tillräckligt mycket" oavsett hur detta definieras.

    Eftersom vänstern måste ha en avant-gardistisk hållning i många samhällsfrågor. Bryta normer. Ifrågasätta etablerade värderingar. Bilda nya målsättningar. Så radikala som möjligt. Så att fokus hamnar på känslor istället för teknikaliteter.

    De gamla markörerna med "klasslöst samhälle" låter så uppenbart genomfalskt att inte ens de själva orkar odla floskler kring det längre. Och att kräva högskatter på alla med normala inkomster blir redan det obekvämt. Så nu fokuserar man på andra lite mer "mjuka" frågor istället.

    Men man kunde ha 100 procent skatt för alla. Lagstiftat ordförråd. Censurerade trycksaker överallt enbart. Stormötesdemokrati med rättrådiga samhällsbyggare som tar alla beslut enligt partistadgar hela tiden överallt. 50 % kvinnor på alla positioner. Etnisk och åldersmässig kvotering efter regelverk om absolut fördelning. Osv osv. Det spelar ingen roll. Det hade ändå varit "rasistiskt, ojämlikt, snedfördelat, kränkande, föraktpriviligierat" osv i all oändlighet. Det är själva kampen som ger fördelarna. De attraktiva posterna. Tolkningsföreträdet. Makten.

    Skulle allt bygga på erfarenhet, kompetens och gott omdöme så blev ju alla vänsterstollar helt överflödiga. Kasta in lite traditioner och normalt hyfs i ekvationen så blir det ju fullständig kortslutning i alla vänstermekanismer.

    Nej media tjänar på vänster retoriken. Den gör sig bra i media helt enkelt. Är betydligt mer lättjobbat med dramatiska låtsas-ifrågasättanden. Än att verkligen gräva fram fakta hela tiden.

    Och alla följer minsta motståndets lag. Och hänger på.

    SvaraRadera
  8. SD from now
    Ju mer jag läser desto mer förundrad blir jag.

    Har ni aldrig snavat över ordet Sverigedemokraterna?

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.