2015-06-14

En verkningslös jobbpolitik

I en ledartext av Barometerns Daniel Braw beskrivs regeringens så kallade jobbpolitik som en "[j]obbpolitik för dem som ändå inte är arbetslösa". Daniel Braw illustrerar detta genom att titta närmare på Löfvens visioner för näringslivet

Dessa visioner tycks inte bara vara grundade i en föreställning om att svenska företag är underställda näringsdepartementet. De tycks också bottna i en föreställning om att den rödgröna regeringen och dess stödparti Vänsterpartiet är bättre på att driva företag än företagarna själva. En industrikansler skall trolla fram innovationer, arbeten och nya företag ur en cylinderhatt. Sveriges IT-företag skall av regeringen övertalas att satsa på "stordata", eftersom branschanalytikern Löfven anser detta vara framtiden.

Braw pekar i sin text på det uppenbara, nämligen att ingen av dessa åtgärder (förutsatt att de mot förmodan ens får något större genomslag) lär hjälpa några långtidsarbetslösa. De kan säkert förbättra jobbmarknaden för ingenjörer och tekniker, men att de skulle leda till läget förbättrades för dem som står långt från arbetsmarknaden är osannolikt.

Vad Braw inte tar upp är att Löfven också anser sig ha Keynes på sin sida. Genom stora och dyra infrastrukturprojekt (finansierade med lån och pensionsmedel) hoppas Löfven kunna pressa arbetslösheten nedåt. Att dessa jobb är tillfälliga tycks Löfven inte bekymra sig över. Ej heller tycks det bekomma honom att dessa jobb kommer att försämra statens finanser, snarare än att leda till de nya inkomster som vanligen används som argument då man diskuterar vikten av att få fler i arbete.

Vad Löfven missar är emellertid att de keynesianska metoderna blir mindre och mindre relevanta ju mer arbetslivet automatiseras. Ju mer till exempel ett järnvägsbygge kan automatiseras, desto färre jobb kommer samma järnvägsbygge skapa. Detta leder i sin tur att kostnaden för att skapa ett "keynesianskt jobb" ständigt stiger. Vad mer är, utbildningskraven på de jobb som ändå skapas (det vill säga de jobb maskiner inte kan utföra) blir parallellt med detta högre och högre.

Vad detta innebär är inte bara att regeringens jobbpolitik är ineffektiv och dyr. Därtill är regeringens jobbpolitik även i detta fall i huvudsak en "[j]obbpolitik för dem som ändå inte är arbetslösa". De jobb som kommer att skapas kommer att gå till anläggningsarbetare med en för arbetsmarknaden relevant kompetens.

Att långtidsarbetslösa förortsbor med låg utbildning och dåliga kunskaper i svenska skulle bli hjälpta av dessa åtgärder är således osannolikt. Det är emellertid främst bland dessa arbetslösheten är ett problem. Arbetslösheten bland etniska svenskar är däremot inte bara (vilket till och med Fredrik Reinfeldt konstaterade för några år sedan) förhållandevis låg. Den är därtill enligt Arbetsförmedlingen sjunkande.

Vad detta visar är inte bara att regeringen försöker åtgärda dagens problem med gårdagens lösningar. Vad detta visar är inte bara att regeringen griper efter halmstrån, istället för att bita i det sura äpplet och genomdriva de strukturreformer som Sverige desperat behöver. Vad detta framför allt visar är att regeringen inte har en aning om vad den gör.

Läs även:
Motpol
DN1, DN2, SVT1, Ex, GP1

5 kommentarer:

  1. Bra att du tog upp hur ett modernt bygge fungerar, en del verkar tro att det är rallare med spett och slägga som bygger järnväg.

    SvaraRadera
  2. Alla vet att det inte är regeringen som skapar det stora flertalet av jobben utan i bästa fall kan underlätta för företagen att göra det.De förslag/beslut som Löfven med anhang tar fram har väl snarast motverkat antalet nya jobb.Minskat rotavdrag,höjd skatt på anställning av unga och höjd bensinskatt kommer knappast öka antalet nya jobb.

    Pelle2

    SvaraRadera
  3. Det är väljarfluff - ord som låter stora och bra, och är tänkta att för "gemene" man vara lite över huvudet på ("innovation", "kansler"). Klassiskt fackbossbräkande. Vad som inte är helt klart dock är om Löfven faktiskt är så gammaldags, och okunnig, att han nånstans tror på det själv (industrisatsningar har onekligen fungerat i andra tider, med andra förutsättningar). "Gemene" man däremot blir klokare - och mer uppdaterad - för var dag.

    Nicky

    SvaraRadera
  4. fnord, för varje järnvägsarbetare behövs det minst 50 genus-planerare, -certifierade, -tillsynshen etc.. Regeringen kommer ju bygga feministiskt järnväg, allt annat vore skandal.
    /plainview

    SvaraRadera
  5. En relaterad sak som irriterar mig med diskussionen om arbetslöshet är fokus på komvuxutbildning. I ett fåtal fall så är det verkligen kunskaperna som saknas som efterfrågas, och då oftare i de praktiska ämnena. Komvux är bra för de som har läst yrkesförberedande program och ändrar sig och vill läsa på högskola och då behöver komplettera något ämne som är behörighetskrav.

    För att de som hoppat av gymnasiet ska bli anställningsbara gör komvux inte stor skillnad. Att man kräver gymnasiekompetens i många enklare yrken beror inte på att kunskaperna behövs utan på att gymnasiebetyget är ett bevis på att man kan lära sig saker och att man kan kämpa sig igenom något som kanske inte hela tiden är roligt. För jobbet är inte alltid roligt. Någon som slutar eller ger upp när det blir lite tråkigt eller jobbigt är helt enkelt ingen bra anställd. Så länge det finns sökande som har tagit sig igenom gymnasiet kommer arbetsgivare därför alltid välja dem före de som hoppat av gymnasiet även om de senare sedan kompletterat på komvux med stöttning från arbetsförmedlingen. Inte så mycket för att den som tagit sig igenom gymnasiet har så mycket bättre kunskaper utan för att de visat högre arbetsmoral.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.