2017-02-01

Allmänna arvsfonden – när staten ägnar sig åt likplundring

Ännu en bidragsentreprenörsskandal utspelar sig just nu i Malmö. En förening vid namn Spiritus Mundi har tilldelats miljonbelopp för att arbeta mot våldsbejakande extremism, trots att det sedan länge är välkänt att föreningens värdegrund är ungefär den diametralt motsatta till den man angett då man sökt bidrag. Dessa bidrag har därefter föga överraskande gått till helt andra ändamål än de tilltänkta, inklusive väldigt suspekta löneutbetalningar.

Det finns mycket att säga om såväl den ökända myndigheten MUCF:s inblandning i projektet som om det kommunalråd som först tillät det hela pågå ostört, men nu "hotar" med något så självklart som att polisanmäla bedrägeriet. Vad jag själv finner intressant är emellertid någonting annat, nämligen att Allmänna arvsfonden gav projektet 2,9 miljoner kr bara under 2016.

Allmänna arvsfonden är på pappret en statlig välgörenhetsfond till vilken medel från dödsbon utan arvingar tillfaller. Detta kan måhända (bortsett från de uppenbara oegentligheterna) förefalla rimligt i princip, men i praktiken är det hela betydligt mer obehagligt. Arvsfonden nöjer sig nämligen inte med att överta tillgångarna från de dödsbon som saknar arvingar, utan har dessutom satt i system att stämma dödsbon, anhöriga och utpekade arvingar för att komma över ännu fler arv.

Vid en snabb googling erhålls otaliga exempel på hur Arvsfonden processar mot privatpersoner. Man drar sig inte för att stämma dödas barnbarn, man processar mot personer vilkas livskamrater har dött och så vidare. 2015 stämde man en utpekad arvinge för att komma över arvet efter en 71-årig kvinna, något som man då försökte rättfärdiga med att "[v]i kan inte vara säkra på att detta" (det vill säga att arvet gick till den person kvinnan själv hade angivit i sitt testamente) "var hennes sista vilja".

I ljuset av vad Allmänna arvsfonden använder de pengar man kommer över till blir påståendet fullständigt perverst. Arvsfonden låter nämligen inte bara pengarna regna över uppenbara bedragare, så som i fallet med Spiritus Mundi. Arvsfonden har även under lång tid låtit pengarna regna över islamister och antisemiter. Man ger sitt stöd till rabiata haverister som Tobias Hübinette. Man ger pengar till projekt för att experimentera med normkritik och intersektionalitet på dagisbarn. Et cetera.

Att den 71-åriga kvinnans sista vilja skulle ha varit att hennes arv gick till dylika projekt, snarare än till den person hon personligen hade pekat ut i sitt testamente, faller inte bara på sin egen orimlighet. Det är framför allt ett fullständigt hårresande påstående, yttrat av en organisation som bokstavligt talat inte drar sig för att gå över lik.

Allmänna arvsfonden har blivit ett sätt för de skrupellösa vänsteraktivister som marscherat genom institutionerna att finansiera de depraverade projekt som ligger dem själva varmt om hjärtat. För att åstadkomma detta ägnar man sig ogenerat, och med statens välsignelse, åt likplundring. Det är ett upplägg vidrigare än några ord i världen kan uttrycka.

7 kommentarer:

  1. Varför får vi inte läsa om detta som du tar upp i "etablerade media"? Detta är ju någonting fullständigt horribelt. //tompas11

    SvaraRadera
  2. Samhällsproblem som gynnar vänstern ligger media i allmänhet lågt med.

    SvaraRadera
  3. Håller med föregående inlägg!!!!

    SvaraRadera
  4. Varje gång man tror de inte kan sjunka lägre, får man sig en överraskning. Länge har det sagts "se till att ditt testamente är vattentätt, så att inget går till allmänna arvsfonden". Tydligen räcker inte det.

    De förnekar sig aldrig, det pengar du har i fickan har du uppenbarligen bara till låns, allt skall förr eller senare tillfalla staten.

    SvaraRadera
  5. Klicka på länkarna i bloggen så får du läsa om detta i "etablerade media"

    SvaraRadera
  6. Tack för detta ögonöppnande inlägg! Jag som trodde att Allmänna Arvsfonden under Kammarkollegiet använde sina tillgångar på ett omdömesgillt sätt i enlighet med svensk ämbetsmannatradition. När jag gick in på arvsfonden.se och studerade de projekt som sponsrades förstod jag hur det ligger till.

    SvaraRadera
  7. Jag kokar inombords. Är (förhoppningsvis, mig veterligen åtminstone) närapå fullt frisk och ej fyllda 30 men har just skrivit ihop ett kort testamente ändå. Tänk om det tex sker någon större olycka på släktfesten eller något annat osannolikt, så att alla arvingar försvinner, och staten plötsligt skall plundra mig! Inte för att jag skulle ha hunnit dra in några stora förmögenheter men det känns ju viktigt av rent principiella skäl.
    Har explicit yttrat att jag anser att Arvsfonden är en illegitim organisation som inte skall få ett öre under några omständigheter!
    Sedan googlar jag fram att jag måste ha två bevittnanden av dokumentet för att det skall vara giltigt enligt ärvdabalken... Och vidare ser jag att svenska staten lämpligt nog inte har någon service för inregistrering av testamenten! Man får antingen anlita jurist eller ha det liggandes i en byrålåda med förhoppningen att det upphittas! Det är ju praktiskt för staten, när arvsfondens städpatrull kommer och destruerar testamentet liksom i den länkade artikeln!

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.