2014-11-14

Lugn Alliansen, ni har åtminstone Aftonbladets stöd

Det är vid det här laget rätt många som har spekulerat i att de borgerliga partiernas taktik är att hämnas på de väljare som röstade på Sverigedemokraterna. När det kommer till alliansregeringens uppgörelse med Miljöpartiet har Fredrik Reinfeldt själv praktiskt taget erkänt att så var fallet. En sådan grundinställning skulle också förklara varför de med näbbar och klor kämpar för att en budget som, enligt dem själva, "slår stenhårt mot jobben, företagen, landsbygden och vanligt folk som vill välja förskola eller hemtjänst" skall antas istället för deras egen.

För min egen del röstade jag 2010 på Moderaterna, liksom jag allt sedan jag blivit myndig hade gjort i alla riksdagsval dessförinnan. När Sverigedemokraterna detta år kom in i riksdagen och kostade alliansregeringen dess parlamentariska majoritet blev jag förbannad. Jag hyste inga som helst sympatier för detta parti. Om alliansregeringens förfarande därefter var en hämnd, var detta emellertid en hämnd som drabbade mig lika mycket som de sverigedemokratiska väljarna.

Som ett resultat av den förändrade parlamentariska situationen behövde regeringen stöd utifrån för att få majoritet för migrationspolitiken. De hade med allra största sannolikhet kunnat sluta en relativt ansvarsfull uppgörelse med Socialdemokraterna, men eftersom Socialdemokraterna inte ställde sig bakom regeringens linje att Sverige skulle ha vad OECD beskrivit som världens mest liberala regler för arbetskraftsinvandring blev detta i praktiken omöjligt.

I detta läge valde regeringen istället att göra upp med Miljöpartiet, vilket har bidragit till den ohållbara situation vi ser idag. Om priset för världens mest liberala regler för arbetskraftsinvandring – därtill i ett land med en kraftigt reglerad arbetsmarknad – var EU:s största asylmottagande, var detta pris enligt regeringen inte för högt. Detta trots att vår status som landet med västvärldens sämsta integration av utlandsfödda skulle göra prislappen närmast astronomisk.

Var då detta en hämnd för att 5,7 % av väljarna hade röstat på Sverigedemokraterna? Om vi för ett ögonblick ponerar att så var fallet var detta i så fall ett väldigt konstigt sätt att hämnas, för resultatet drabbade de 94,3 % av väljarna som inte hade röstat på Sverigedemokraterna på precis samma sätt som det drabbade dem som hade gjort det. En väldigt konkret och bisarr konsekvens av detta blev att Moderaterna 2014 gick till val på att höja skatten, inte på att sänka den.

För de 5,7 % av väljarna som hade röstat på Sverigedemokraterna 2010 förändrade detta knappast något. För de 94,3 % av väljarna som inte hade gjort det hade emellertid väldigt mycket förändras. Resultatet blev spektakulärt, och beskrevs av Paulina Neuding på följande träffsäkra sätt:
"Fredrik Reinfeldts svar till väljare som röstade SD 2010 var att göra upp med Miljöpartiet i invandringspolitiken. I söndags skickade väljarna tillbaka ett svar till Reinfeldt. Han blev av med regeringsmakten när mellan var sjunde och var åttonde väljare gick till SD."
Därmed hade de borgerliga politikerna alienerat väljarkåren. Under de senaste dagarna har vi också sett tydliga tecken på att de även har alienerat de borgerliga opinionsbildarna. Att till och med Dagens Nyheters ledarsida häromdagen valde att ta bladet från munnen – förvisso inte utan att stora mängder glas krossades – säger en del om budskapets genomslagskraft.

Än så länge har emellertid inte verkligheten sipprat in till den bunker i vilken de borgerliga partiledarna sitter och trycker. Inte nog med att möjligheterna till att få igenom sin egen budget tycks få blodet att frysa till is i deras ådror. Annie Lööf har dessutom inför de blocköverskridande samtalen om asylsituationen förklarat att man inte tänker diskutera volymer.

De borgerliga partierna har därmed försatt sig i ett läge där de varken har stöd av väljarna eller de tongivande borgerliga debattörerna. De har emellertid Aftonbladets oreserverade stöd, vilket säger ganska mycket om den svenska borgerlighetens brist på markkontakt.

Lästips:
Janerik Larsson om Claes de Faires dubbelmoral
Patrik Strömer som sjunger en sång om Claes de Faire
Therese Bohman om vuxenmobbning
Motpol om Folkpartiets brist på liberalism och självinsikt
K-G Bergström om den moderata successionsordningen
Anybody's Place om tiden sedan valet 2006


Den svenska politikens allmäntillstånd

DN1, DN2, DN3, DN4, NSk1, Dag1, SMP1, SMP2, SMP3, SMP4, SMP5, SMP6, BT1, SvD1, Ex1, Ex2, Ex3, Ab1, Ab2, Ab3

6 kommentarer:

  1. Yupp, mitt i prick.

    Vad ska vi egentligen med Alliansen till?

    Vad är de bra för?

    Vill jag ha rödgrön sörja röstar jag väl hellre på något rödgrönt parti.

    V

    SvaraRadera
  2. En väldigt bra sammanfattning av läget. Tyvärr. Situationen är fullkomligt bisarr.

    SvaraRadera
  3. Ja, man undrar ju hur de tänker. Hoppas de kunna vinna val på ryggdunkningar och ideologisk renhet allena? Väntar de på att de obekväma frågorna bara magiskt skall försvinna? Eller tänker de helt enkelt bara tjura tills väljarna ber dem om ursäkt och kommer tillbaka?

    SvaraRadera
  4. Hel fel, moderaterna har förhållit sig mot sossarna och inte de väljare som röstat på SD.

    De slöt uppgörelsen som en hämd för att sossarna inte ville vara med eftersom sossarna hellre ville splittra borgerligheten med hjälp av gapvänstern och dess sk kallade kamp mot fascismen.

    Det var till och med Aftonbladet som låg bakom att SD kom in i riksdagen för de insåg att Sahlin aldrig kunde vinna.

    SvaraRadera
  5. De Nya Moderaterna har ju inte ens någon ideologi att vara renläriga mot (annat än möjligen "vi har ingen ideologi").

    Samma fem partier som satt i riksdagen 1920 sitter idag, 2014, kvar. Svensk politik har helt enkelt varit en mycket skyddad marknad där stora kärnväljargrupper (plus en hel del taktikröstande) och höga spärrar mot nya partier (partitrogna tidningar, mycket generöst partistöd och 4%-spärren) gjort att partierna kunnat leva kvar vad de än gjort. Reinfeldt och hans generation tror att detta läge fortfarande gäller - men kärnväljarna är borta, åtta partier konkurrerar numera om vad fem partier tidigare delade på och massmedia kan inte stava till "partisympatier".

    Allians-partierna har i sitt eget arbete brutit mot såväl marknadsekonomins grundfundament om konsumentfokus och vinst som mot sin egen arbetslinje.

    Förhoppningsvis kommer valet 2018 innebära samma utslagning av omoderna, verklighetsförenkande partier som andra kriser inneburit för omoderna, verklighetsförnekande företag.

    SvaraRadera
  6. "Än så länge har emellertid inte verkligheten sipprat in till den bunker i vilken de borgerliga partiledarna sitter och trycker."
    Moderaterna uppvaktar ständigt socialdemokraterna på deras presskonferenser och meddelar det till staben som senare tar steg närmare deras politik. Det kallas för politisk triangulering. Även socialdemokraterna har börjat göra likadant, eftersom det blivit en framgångsrikt recept. De andra partierna hakar bara på och sitter still i den gemensamma båten och sköter "profileringen". Rätt så osjälvständigt, men så länge moderaterna sköter sig fungerar det ju. I valet 2010 kunde de återupprepa valet 2006, men i valet 2014 tappade moderaterna sin position, Reinfeldts sommartal väger tungt i likhet med PISA-undersökningen som fick FP ur fattning i likhet med att KD saknar realpolitik. C räddade sig i sista stund, vilket möjligt beror på att Borg och Reinfeldt fick bära skulden för Vattenfall. SD är i det här sammanhanget paria och behandlas därefter, även om deras framgångar synas noggrant.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.