2014-11-08

Tiggarna och den postmoderna agendajournalistiken

Idag – måhända med anledning av den nära förestående vintern – publicerar Svenska Dagbladet ett flertal artiklar om de rumänska tiggare som blivit ett stående inslag i den svenska gatubilden. Vinklingarna är de gamla vanliga, vi kan läsa att tiggarna egentligen inte alls har kommit hit för att tigga utan för att arbeta, att kommunerna borde göra mer för dem, att den fria rörligheten i EU ger dem full rätt att vistas i Sverige och så vidare. Kort sagt, reportagen är som vanligt skolboksexempel på postmodern agendajournalistik.

I en av artiklarna kan man läsa om kommunernas insatser vad gäller till exempel härbärgen. Det blir snart uppenbart att problemet blir större och större för varje år, att för varje sängplats man ordnar så kommer det en ny tiggare som blir utan. Om det finns tio hemlösa tiggare i en stad och man ordnar fram tio sängplatser, så kommer det snart tio tiggare till. Antalet personer utan tak över huvudet förblir således oförändrat.

Övernattningsplatserna löser med andra ord inte något problem överhuvudtaget, men utgifterna för kommunens skattebetalare blir såklart större för varje gång man expanderar verksamheten. Att en stor majoritet av svenskarna vill förbjuda tiggeriet ger en ganska tydlig fingervisning om vad skattebetalarna tycker om att deras pengar används på detta sätt.

Ännu märkligare blir det av att Göteborgs kommun har avsatt pengar till såväl boende som en förskola för hemlösa tiggare som kommit till Sverige med sina barn. Att rumäner kommer till Sverige med barn utan att ha någonstans att bo borde såklart leda till ett omedelbart socialt ingripande, men i curlinglandet Sverige väljer man istället att belöna föräldrarna för detta. Veronica Wolgast Karlberg, projektledare på socialförvaltningen i Stockholm, sammanfattar sin syn på saken med följande ord:
"Den fria rörligheten gör att man vistas här utan att ha rätt att ta del av det sociala skyddsnätet. Men alla kommuner har det yttersta ansvaret om det uppstår nöd."
Kommunernas ansvar är emellertid inte att undvika att ingripa mot föräldrar som å det grövsta gör sig skyldiga till vanvård av barn. Ej heller har kommunerna när det kommer till kritan något ansvar annat än i undantagsfall. Istället är det polisens och övriga statliga myndigheters ansvar och skyldighet att se till att den svenska lagen upprätthålls, för den fria rörligheten är nämligen inte i närheten av att vara så fri eller villkorslös som Wolgast Karlberg antyder. Enligt EU-upplysningen gäller följande:
"Alla EU-medborgare har rätt att uppehålla sig i ett annat EU-land i tre månader förutsatt att de inte bryter mot lagen. Efter tre månader kan landet kräva att de som har annat medborgarskap registrerar sig och visar att de kan försörja sig ekonomiskt"
Eftersom tiggarna tigger och i regel saknar bostad är det tämligen uppenbart att de inte kan försörja sig ekonomiskt. Därtill är det brottsligt att till exempel uppföra kåkstäder med allt vad detta innebär. Som så många gånger förr gäller alltså att det i första hand inte är en fråga om att det behövs nya lagar, utan om att vi borde tillämpa dem vi redan har.

Att miljöbrott och vanvård av barn ses som förmildrande snarare än försvårande omständigheter säger rätt mycket om det officiella Sveriges syn på tiggarna. Bakom alla fina ord om en "human politik" döljer sig en unken och direkt kolonial människosyn, där tiggarna närmast betraktas som husdjur oförmögna att ta ansvar för sina egna handlingar. Detta kombineras därtill inte bara med en direkt naiv bild av problematiken och dess orsaker, politikernas linje går dessutom stick i stäv med vad de väljare de är anställda för att representera önskar.

För säkerhets skull väljer Svenska Dagbladet även att krydda sina reportage med en lista över "de vanligaste myterna om tiggare". Dessvärre är listan en samling texter från i maj vilka har återvunnits, vilket har gjort informationen minst sagt inaktuell. Det "finns inga belägg" för att tiggeriet är organiserat, kan man bland annat läsa, vilket som bekant inte ens DN längre håller med om.

För övrigt tror jag att Anybody i sitt senaste inlägg sätter fingret på vad väldigt många känner idag.

Läs också: Den sjätte mannen
DN1, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, Sk5, Sk6, Sk7, Sk8, NSk1, NSk2, NSk3, NSk4, LT1, Dag1, SMP1, SMP2, SMP3, Av1, Av2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, Ex1, Ex2, Ex3, Ab1, Ab2

7 kommentarer:

  1. Jag tror att våra makthavare bör vara försiktiga med tändstickor framöver, för det har skapats en rätt ansenlig hög med eldfängt missnöje vid det här laget.

    Och nu pyser och droppar det stadigt tändvätska över hela bygget.

    .. och mitt i sk*ten har sossarna placerat sig tillsammans med pyromanerna Mp och V!

    Snacka om dålig tajming!! ;-D

    SvaraRadera
  2. Hon grundar hela sin artikel i SvD på vad Michael Anefur säger. Ställde hon några kritiska frågor till honom eller blev det hans bild av verkligheten som hon okritiskt gjorde till sin? Knappast.
    Förr brukade journalister ifrågasätta och ställa kritiska frågor men numera verkar de mest vidarebefordra vad andra säger, särskilt som journalisten verkar sympatisera med intervjuoffret,
    > Med vänlig hälsning
    > Lasse O

    SvaraRadera
  3. Jag är på besök på en större ort i Norrland där vintern har kommit och tiggare sitter i varje gathörn och sover i ett läger byggd av papplådor. Ingen politiker vågar/vill göra något rejält som att anskaffa en buss och rensa gatorna med vidare färd hemåt. Ingen kan göra något för det har man inte budgeterat till i en skuldsatt kommun och de skuldsatta är många idag.
    Olösligt? Oprioriterat inom EU? Att myndigheterna inte följer några lagar är solklart så varför skulle tiggarna göra det?

    SvaraRadera
  4. Anybody: Återigen en väldigt bra summering av läget. Jag har tänkt i liknande banor, och med tanke på att det pyr lite överallt så blir jag ibland nästan lite förvånad över att det inte har utbrutit någon stor skogsbrand än.

    Lasse: Japp, hela syftet med intervjun är endast att få det svar man ville ha. Inte nån vidare seriös journalistik.

    Elina: Busstanken är rätt bra annars. Man erbjuder en enkel bussresa hem, ingenting annat. På så sätt kan ingen påstå att man lämnar dem vind för våg, men man missbrukar inte skattebetalarnas pengar heller.

    SvaraRadera
  5. Regeringen känns som ett kvavt kärlekslöst förhållande som fortsätter för att man tycker att det borde funka och för att omgivningen förväntar sig att man ska hålla ihop. Samtidigt dikterar man i sitt inre uppbrottsorden, men hoppas på det ska spricka på något naturligt sätt, så man slipper göra slut.

    SvaraRadera
  6. Stockholms stad har betalat hemresor för rumänska tiggare tidigare. 2012 lades en halv miljon kronor enbart på hemresor. Inte heller detta löser förstås grundproblemet.

    Men snart tillsätts en tiggerisamordnare. Då jäklar...

    SvaraRadera
  7. Ja, det är flera städer som gjort. Men eftersom man kombinerar detta med härbärgen så förtar man poängen med det hela. Jag tycker en bussresa hem skall vara det enda erbjudandet. Accepterar man inte finns det ingen anledning för kommunen att göra något mer.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.