2015-09-29

Om mänskliga rättigheter och det godhetsindustriella komplexet

Jag var på väg att börja skriva om Filipstad idag. Jag var, närmare bestämt, på väg att börja skriva om det faktum att 1 100 av drygt 10 000 är ungefär tio procent. Jag var på väg att börja skriva något om hur vansinnigt falskt detta resonerar med den Baghdad Bob-retorik om "ansvar" och "ordning och reda" som floskelmaskinen Stefan Löfven häver ur sig när han är på tillfälligt besök i Sverige, och inte flyr verkligheten genom att leka rockstjärna inför amerikanska östkustsliberaler.

Fuck it! För det första har andra debattörer med betydligt mer salongscred än jag under dagen redan hunnit med att på ett förtjänstfullt sätt avhandla såväl Filipstad som invandringspolitiken i stort. För det andra har jag själv redan skrivit allt vad jag har att säga om Filipstads kommun (även om det då råkade handla om Ljusnarsbergs och Norbergs kommuner i stället). För det tredje är jag urless på att skriva inlägg efter inlägg om invandringsfrågan.

Jag är en frihetlig rabulist som helst skulle vilja ägna mina blogginlägg åt att raljera över skattetryck, maktmissbruk, uppblåsta pajasar, statliga monopol, förmynderi och Den Nära Förestående Finansiella Kataklysmen. Jag är en frihetstörstande jobbig fan som helst vill skriva passionerat om guldmyntfot, fördelen med låga och platta skattesatser, äganderätt, en avreglerad bostadsmarknad och den självklara rätten att få leva sitt liv i fred från statsmakters och byråkraters klåfingriga tentakler.

Därför tänker jag idag i stället skriva om en debattartikel som i fredags publicerades i Svenska Dagbladet. I denna argumenterar sex företrädare för det godhetsindustriella komplexet (av vilka två för övrigt bombastiskt titulerar sig själva "generalsekreterare") passionerat för att regeringen snarast bör avsätta skattemedel för att inrätta "en oberoende institution för de mänskliga rättigheterna" i Sverige.

En sådan institution, kan man läsa, har "det svenska civilsamhället arbetat för och väntat på länge". "En ny strategi för mänskliga rättigheter i Sverige behövs", påpekar de inte bara grötmyndigt, utan därtill med en emfas som låter påskina att det är en fråga i paritet med den alarmerande bostadsbristen, den havererade migrationspolitiken och den totala bristen på ett svenskt försvar värt namnet som berörs (och inte, som nu är fallet, en önskan om ett glorifierat elevråd med flashig cityadress).

De anser sig ha tunga argument på sin sida. Avsaknaden av den institution de talar sig varma för kan nämligen, antyder de, vara ett brott mot internationella konventioner. Brace yourselves:
"FN har upprepade gånger uppmanat Sverige att i enlighet med internationella principer inrätta en institution som granskar, skyddar och främjar mänskliga rättigheter på det nationella planet."
Påståendet att denna institution är något som "det svenska civilsamhället arbetat för och väntat på länge" är centralt i sammanhanget. Det egentliga svenska civilsamhället är nämligen efter decennier av konformistiskt och klåfingrigt sossestyre en ytterst marginaliserad företeelse. I stället finns något som kallar sig för "civilsamhället". Detta så kallade "civilsamhälle" består idag av två kategorier av organisationer.

Den ena kategorin utgörs av ett antal organisationer som i praktiken är Socialdemokraternas och/eller maktens förlängda arm, till exempel Hyresgästföreningen, LO och IOGT-NTO. Dessa saknar idag i regel nästan helt folklig förankring, men lever trots detta gott på statliga bidrag och/eller olika former av de facto-tvångsanslutningar.

Den andra kategorin utgörs ett antal stora organisationer som Röda Korset och Rädda Barnen. Dessa ägnar sig relativt ofta åt ett visst mått av meningsfull verksamhet på obetald gräsrotsnivå. Deras egentliga raison d'être är emellertid att erbjuda personer som Bengt Westerberg högavlönade jobb.

Att det är krafter som dessa som idag gör anspråk på att tala för det svenska civilsamhället är en förolämpning mot alla eldsjälar som arbetar ideellt. Det är inte civilsamhället som har "arbetat för och väntat på" den ur skattebetalarnas synvinkel minst sagt tveksamma "oberoende institution för de mänskliga rättigheterna" som det talas om i debattartikeln.

I stället utgörs de krafter som talar sig varma för en komplett onödig "oberoende institution för de mänskliga rättigheterna" av professionella bidragsentreprenörer som vill förbättra de egna möjligheterna till en välbetald karriär. Mänskliga rättigheter råkar bara vara en praktisk täckmantel.

Relaterat:
FN, rasismen och rapporten


Rekommenderar varmt dagens avsnitt av Radio bubb.la

6 kommentarer:

  1. Du får inte tröttna,det måste finnas vettiga människor med sunt förnuft för oss alla som är så obeskrivligt trötta på alla godhetsnarkomaner och knäppgökar som tror sig veta allt och som tror dom har folk med sig. Vi hörs inte så mycket men vi är många fler än vad dom förstår.

    SvaraRadera
  2. 1100??? det är snart 1700

    SvaraRadera
  3. Nej, 1 100 är inklusive alla som ännu inte anlänt.

    SvaraRadera
  4. Det mesta ter sig fjuttigt i förhållande till den stora anstormning av migranter från tredjevärlden till Europa som nu pågår och kommer att pågå så länge inte Europa sätter stopp. Till och med genusfrågorna och feminismen (som dock är en komponent och en bidragande orsak till den svaghet som hela Europa men framför allt Sverige uppvisar)känns mindre relevant än dessa frågor som leder till stora kulturella, sociala och ekonomiska påfrestningar på de europeiska samhällena. Så forsätt och skriv för all del, alla skarpa pennor och hjärnor behövs.
    Här är två tänkvärda artiklar med Donald Tusk i huvudrollen:
    http://www.theguardian.com/world/2015/sep/24/eu-refugee-summit-in-disarray-as-donald-tusk-warns-greatest-tide-yet-to-come
    http://www.theguardian.com/world/2015/sep/29/donald-tusk-defends-european-values-united-nations

    SvaraRadera
  5. 1100+580 som är på väg

    SvaraRadera
  6. @Anonym 12:19
    Nej. Det står klart och tydligt i SVT-artikeln att "Sammanlagt kommer drygt 1 100 asylsökande flyktingar vara placerade i Filipstad" (min fetstil). Detta syftar klart och tydligt på hur situationen kommer att se ut efter att de 562 har anlänt.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.