2014-05-15

Aftonbladets demokratiförakt

Aftonbladets Irene Wennemo har idag skrivit en ledare som nog får sägas vara ett lågvattenmärke till och med för Aftonbladet.

Wennemos artikel inleds precis som alla Aftonpravdans politiska artiklar numera inleds, nämligen med att konstatera att det har hänt något i Sverige. Därefter följer en märklig passus om politiskt våld, vilken snabbt övergår i en utläggning om att Sverigedemokraterna behandlas som övriga partier av Riksdagens opolitiska tjänstemän och public service. Detta var enligt Wennemo inte fallet när det då Moskvatrogna Vänsterpartiet tog plats i Riksdagen.

Huruvida public service behandlar Sverigedemokraterna som alla andra riksdagspartier råder det nog delade åsikter om, och exakt vad Wennemo vill ha sagt med jämförelsen med det vänsterparti som bland annat ställde sig bakom Stalin då Sovjet attackerade Finland är oklart. Det är vad Wennemo skriver efter detta som är det riktigt obehagliga.

Wennemo går till attack mot vad som hon själv och andra våldsrelativister benämner för "kålsuparteoremet". Detta så kallade teorem är ett kodord, en benämning som personer som Wennemo är väldigt konsekventa med att använda sig av när de vill ursäkta vänsterextremistiskt våld.

Eftersom vänsterextremistiskt våld är finare än högerextremistiskt våld, resonerar man, är det fel att jämställa vänsterextremistiskt våld mot högerextremistiskt dito. Så fel, tycks Wennemo tycka, att hon verkar direkt äcklad av jämförelsen. Så fel att hon passar på att utdela en känga till Anna Dahlberg för att den senare har fräckheten att ta avstånd från allt politiskt våld.

"Det som är minst lika problematiskt är debatten som nu brutit ut om de antirastiska manifestationerna", fortsätter Wennemo. Vad Wennemo finner problematiskt, kan man utläsa, är att vänsteraktivister som förhindrar ett riksdagsparti att driva valkampanj kritiseras för detta.

Vad Wennemo finner problematiskt är att vänsteraktivister får kritik när de förstör valaffischer, att brevbärare som censurerar svenskars post inte möts av unisona applåder för sitt tilltag. Vad Wennemo finner problematiskt är de "liberala debattörer har satt sig på höga hästar och uttalat sin dom över dessa".

"Debattörerna anser sig självklart vara antirasister men tycker att just deras sätt att uttrycka sig på i debatten är det enda rätta" fortsätter Wennemo. Det är svårt att tolka detta på annat sätt än att Wennemo finner alla som står upp för demokratin arroganta, och att hon samtidigt öppet stödjer dem som aktivt söker förhindra andra att utöva sina demokratiska rättigheter.

Efter denna uppvisning i avståndstagande till demokratin avslutar Wennemo på sant Aftonbladetmanér med ett uppvisning i nyspråk. De svagas röster måste få höras, inte bara proffstyckarnas menar Wennemo. Det är bara det att med "de svagas röster" menar Wennemo de talkörer som förhindrar folkvalda att bedriva valkampanj.

Att Aftonbladet är Sveriges största dagstidning, och att så många svenskar faktiskt tar tidningens ledar- och kultursidor på fullt allvar, är djupt obehagligt.


DN1, DN2, DN3, DN4, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, Sk1, Sk2, Sk3, Sk4, NSk1, NSk2, NSk3, LT1, LT2, LT3, Re1, Re2, Re3, Re4, Re5, Dag1, Dag2, Dag3, Ex1, Ex2, Ab1, Ab2, Ab3, Ab4

6 kommentarer:

  1. Jisses!! Tänk så mycket tänkvärt jag missar när jag inte läser AB? :-P

    Men på något sätt så passeras en gräns när det är AFTONBLADET som är källan som rapporterar om en pågående polisutredning i Aktuellt??

    Vad är det som jag betalar för egentligen .. när jag solidariskt betalar min tv-licens?

    Vänsterpropaganda finansierad av en norsk mediakoncern i Norge??http://www.rku.nu/material/rebell/2012-2/s10-11.pdf

    SvaraRadera
  2. Nu får du inte tro att jag LÄSER Aftonbladet! Egentligen! Jag såg en länk. Viktig skillnad! :)

    Ja, det där är lurigt, men jag vill minnas att den vänstersekteristiska prägeln garanterades av köpekontraktet när LO sålde Aftonpravdan till Schibstedt.

    SvaraRadera
  3. Fy fan för denna snedvridna människosyn och demokratiförakt man står bakom på Avfallsbladet!

    Som sagt, min röv förtjänar bättre än att bli torkad av denna skit-tidning.

    SvaraRadera
  4. Det allra mest skrämmande är ändå att så många vanliga människor från höger till vänster smittats av tänkesättet.
    Läs den här krönikan av Sanna Rayman och se gärna det roliga videoklipp hon nämner på slutet.

    http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014/05/16/alla-dessa-vuvuzelaaktivister/

    Jag vet inte hur många inlägg jag läst på bloggar och på fejjan som tycker att Raymans krönika är hemsk, för att inte tala om videon som anses "partisk" och att DR gått över gränsen och borde läggas ner.

    DET är skrämmande! Vanliga människor med sina politiska sympatier åt ett håll tänker på det sättet. Indoktrineringen har funkat.

    SvaraRadera
  5. SågTwitteridigare idag och bara älskade den. Men med tanke på att svensk public-service är en miljöpartisk lekstuga lär vi inte få se någon repris här.

    Ja, det är skrämmande som fan att se folks ryggmärgsreflexer. Det HAR blivit kallt och hårt i Sverige, men definitivt inte på det sätt som Kalle Ankajournalisterna på sektblaskan Aftonoravdan menar. :-P

    På Twitter var det för övrigt även påfallande många annars nyanserade personer som skrev att Marteus gick till överdrift också. Att det uppenbarligen är så jävla svårt för så många svenskar att ta ställning för demokrati säger rätt mycket om tillståndet i landet.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycke. Kommentarer löper stor risk att gå direkt ned i papperskorgen om de är sossiga, progressiva, grötmyndiga, ignoranta, deprimerande förutsägbara, överdrivet långa eller trollande. Blogginnehavaren är fullständigt ointresserad av debatt med personer som förfäktar förkastliga ståndpunkter. Kommentarer i vilka direkta felaktigheter framförs kommer i regel inte publiceras, såvida inte blogginnehavaren råkar ha lust att lägga tid på att skriva ett dräpande svar.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.