2015-03-07

Teodorescu, Gelotte och den socialliberala vreden

En gång i tiden utmärkte sig svenska socialliberaler genom att vara snälla, korrekta och måttliga. De var förvisso ofta ganska naiva och anemiska, levde inte sällan i små bubblor av lektorstitlar och konstutställningar, men de bemödade sig alltid om att bemöta andra korrekt och drog sig för att använda överord.

När polariseringen för några år sedan lade sig som en våt filt över Sverige hände emellertid någonting konstigt. Socialliberala gener som i årtionden hade legat inaktiva vaknade till liv och socialliberalerna var plötsligt en dag som förbytta. Borta var måttligheten, artigheten och viljan att bemöta andra korrekt, socialliberalerna hade istället fått huggtänder och blivit arga. Väldigt arga.

Denna socialliberala ilska har under de senaste åren tagit sig många former, inte minst i samband med upprätthållandet av den åsiktskorridor likt en tankens Berlinmur har materialiserat sig rakt igenom den svenska samhällsdebatten. Det är emellertid i drevet mot Alice Teodorescu som den socialliberala ilskan blivit som allra mest bisarr.

"Den tidigare liberala ledarsidan byter färg", skrev skrev Lisa Bjurwald då det blev känt att Teodorescu skulle bli ny chef för Göteborgs-Postens ledarredaktion. Dessa sex ord säger väldigt mycket om den socialliberala vreden. Då Göteborgs-Posten traditionellt setts som socialliberal och Teodorescu själv betecknar sig som liberalkonservativ så handlar tillsättningen av Teodorescu som mest om ett byte från en liberal inriktning till en annan.

Denna syn på saken delas uppenbarligen inte av Bjurwald. Enligt henne är Teodorescu en "konservativa tyckare" och Göteborgs-Postens ledarsida nu en "tidigare liberal" sådan. Med andra ord står socialliberalismen för den äkta liberalismen, medan liberalkonservatismen inte representerar liberalismen överhuvudtaget.

Så där har det fortsatt. De socialliberala krafterna på Göteborgs-Postens ledarredaktion – som av rapporteringen att döma har fungerat som något av en skyddad verkstad – har stämt in i kritiken, inte bara internt utan offentligt. Sedan dess har två av Teodorescus tilltänkta underlydande sagt upp sig och en tredje (som som av en händelse tidigare haft en offentlig beef med Teodorescu om hur man bäst bedriver borgerlig feminism) har sjukskrivit sig.

Det bestående intrycket är att ilskan mot Teodorescu i grund och botten inte handlar om suffixet -konservativ i den liberalkonservativa strömning hon själv säger sig representera. Tvärtom tycks problemet istället ironiskt nog handla om prefixet liberal-, ett led de socialliberala krafterna på pappret delar med Teodorescu men som i realiteten idag betydligt bättre beskriver Teodorescus åsikter än den svenska socialliberalismens.

Min gissning är att anledningen till att Teodorescu kallar sig liberalkonservativ, snarare än liberal, handlar om att hon vill markera mot hur den svenska liberalismen har kommit att utvecklas. De förment liberala krafterna i Sverige har idag, precis som på sjuttiotalet, bit för bit anammat vänsterns problemformulering ända tills ingen liberalism av substans längre återstår.

Gert Gelotte, en av de ledarskribenter som sagt upp sig från Göteborgs-Posten på grund av Teodorescu, är ett utmärkt exempel på detta. Han har bland annat kallat Lars Vilks för "skitstövel" och "fähund" och har medverkat i SVT:s Debatt där han bland annat försvarat vuvuzelavänsterns metoder. Häromdagen förklarade han skälen till sin avgång i en kommentar på Ulf Bjerelds blogg. Det är intressant läsning av flera olika anledningar.

För det första säger Gelotte emot sig själv. Han inleder med att påpeka att "orsaken till att jag sa upp mig är politisk", för att därefter förklara att det var Teodorescus chefsmetoder som var droppen som fick bägaren att rinna över. Gelotte och hans kollegor tycks tidigare ha haft tämligen fria händer att skriva vad de velat, och han tycks därför ha blivit oerhört provocerad av att Teodorescu velat få se alla texter före publicering.

"Jag accepterar inte att få min yrkesheder ifrågasatt - särskilt inte av en nybörjare som AT", skriver Gelotte, och visar därmed prov på en slående ovilja att få en yngre (och kvinnlig) förmåga till chef. Av någon anledning har detta emellertid inte föranlett någon kritik från den feministiska nyvänster som också avskyr Teodorescu. De sedvanliga kommentarerna om "gubbslem", "patriarkat" och "härskarmetoder" har lyst med sin frånvaro.
GP1, AB1

6 kommentarer:

  1. Jag tycker det är lysande att den brilianta Teodorescu tar över GP. Äntligen blir den tama blaskan potentiellt läsvärd. Att det gamla gardet där sjukskriver sig i protest är väl närmast väntat.

    Intressant är "metadebatten" om vem som är liberal. Jag kallar mig också liberalkonservativ nuförtiden ifall nån frågar, och gissar att det är av samma anledning som A.T.

    För tio år sedan visste vi alla vad en liberal var. Det var en klassisk liberal i John Lockes eller John Stuart Mills anda. "Nyliberal" enligt dom som stod till vänster och således ville hitta på ett skällsord mot frihetsvänner.

    Nuförtiden har FP mfl vattnat ur begreppet liberal så att det närmast betyder "icke-konservativ", ungefär som i USA. "Vänster" med andra ord.

    Det i sin tur har naturligtvis att göra med att den politiska kompassen i Sverige har ändrat tyngdpunkt. Ekonomiska frågor var sprängstoff när jag växte upp, och i själva verket det som definierade en på den politiska skalan. Idag kan jag tala avskaffad hyresreglering med VP-vänner utan att ens få en reaktion. Men nåde den som vill kolla leg på ensamkommande flyktingbarn...

    Dvs, ordning och reda vs progressivitet är den definierande kompassaxeln nuförtiden. Och det är därför som prefixet konservativ säger mer om var du står jämfört med grundbetäckningen liberal.

    SvaraRadera
  2. Men för fan, jag fattar inte borgerlighetens naiva syn nu eller förr. Socialliberaler har ALLTID varit småfascister och kollektivister, dessutom är de rasister också.

    Nu är det så att makten framförallt är så viktig att de anammat fiendens fiende är vår vän strategi och det kommer slå tillbaka på dem väldigt hårt.

    /henrico

    SvaraRadera
  3. En tidning som GP vilken har låtit en person som Gert Gelotte vara ledarskribent i över 20 år, om jag är rätt informerad, har ingen framtid,

    SvaraRadera
  4. Intressant analys. Jag skulle själv definiera mig som socialliberal i första hand, men delar din uppfattning att det gått fanskap i den idériktningen. Jag har under senare år inte förmått göra något alls inom FP, där jag tidigare var hyfsat aktiv. Alltsammans har blivit så motbjudande med starkt kollektivistiska drag och aggressiv etikettering av meningsmotståndare även i rena sakfrågor. Till detta kan läggas även ohederliga debattmetoder.

    Det som förvånar mig är hur lätt människor som jag tidigare kände som rationella börjat med ologiska och känslomässiga argument. Förmågan till analys försvann praktiskt taget över en natt och ersattes av känsloutbrott. Innerst inne måste ju dessa människor vara mottagliga för argument i sak, men min misstanke är att när det en gång gått snett är det så fruktansvärt svårt att backa och erkänna att det blivit totalt fel.

    Jag insisterar fortfarande att definiera mig som socialliberal och ger inte mycket för påståenden som här ovan att det skulle vara "fascism och rasism". Den sortens aggressiv etikettering är precis vad jag reagerat mot även inom socialliberalismen.

    I mina ögon går det alldeles utmärkt att kombinera en välfärdsstat av nordvästeuropeisk typ med individuell frihet. För detta mål behöver man inte springa omkring och hata sina medmänniskor och avkräva dem bekännelser kring dagens slagord.

    //Rick

    SvaraRadera
  5. Det är inte socialliberalismen som sådan jag vänder mig emot egentligen, utan främst vad som de som kallar sig för socialliberaler idag lägger i begreppet.

    SvaraRadera
  6. På samma sätt som den klassiska vänstern (Marx, klass etc) övertagits av postmoderna identitetspolitiker har dessa även kapat den klassiska socialliberalismen (marknadsekonomi & sociala reformer). Vi har ett politiskt klimat där varken vänster eller liberaler nu tror på förnuft och framsteg medan den nyliberala högern övertagit radikalvänsterns utopism.
    Erik S

    SvaraRadera

Kommentarsfältet modereras med varierande regelbundenhet och ett stort mått av godtycklighet. Kommentarer löper stor risk att hamna i papperskorgen om de är sossiga, hätska, foliehattiga, besserwissriga, vilseledande, överdrivet långa, trollande eller faktamässigt tveksamma.

Gå ur PKU-registret innan det är för sent!

Regeringen vill göra PKU-registret – i vilket de flesta svenskar födda 1975 eller senares DNA finns lagrat – tillgängligt för polisen. Du har fortfarande möjligheten att gå ur detta register, vilket du också bör göra:

  • För att du under en vanlig dag lämnar spår av ditt DNA över stora områden, inklusive på platser där brott senare kan begås.
  • För att din kropp och ditt DNA tillhör dig, inte staten.
  • För att din uppfattning om vad som bör vara lagligt respektive olagligt förmodligen emellanåt skiljer sig markant från statens.
  • För att du är oskyldig tills motsatsen bevisats, inte det omvända.
  • För att register alltid kommer att missbrukas.
Använd denna blankett för att skydda ditt eget DNA och denna blankett för att skydda dina barns.